Nokian Hakka Blue

Hot
Päivitetty
 
3.8 (9)
3966 3 0
Kirjoita arvostelu
Nokian Hakka Blue

Perustiedot

Valmistaja
Nokian
Renkaan malli
Hakka Blue
Vuosimalli
2015
Valmistusmaa
Suomi

Testitulokset

TM pisteet
9.30
Tuulilasin pisteet
9.00
TM kommentti
Hyvä pito märällä.Hiljainen.
Auto Bild kommentti
Hyvä rengas.
TM numerossa
5/2012 5/2013 5/2014 5/2015
Tuulilasi numerossa
4/2008
Auto Bild numerossa
6/2009
TM Testivoittaja
Testivoittaja

Muut

Ohjehinta
500.00

Nokian Hakka Blue on Nokian kauden 2012 uutuus perusrenkaiden luokkaan. Vaikka rengas onkin Nokian ns. halvinta sarjaa niin se ei tarkoita tässä tapauksessa sitä että ominisuuksista oltaisiin tingitty. Renkaassa ei ole aivan Z-sarjan suorityskykyä eikä Green-malliston ekoilua mutta perusasiat ovat kunnossa.

Renkaassa on panostettu jarrutusmatkaan ja valmistajan mukaan Nokian Hakka Blue  pysähtyy märällä tiellä 80 km/h vauhdista jopa metrin lyhyemmällä matkalla kuin tavallinen rengas. Tavallinen rengas voi olla tietysti mikä tahansa rengas mutta puolueettomien testien mukaan tuolla lupauksella on ainakin osaksi katetta.

 

Nokian Hakka Blue testit ja kokemukset

 

Tekniikan Maailma: kesärengastesti 2015

Nokian Hakka Blue oli mukana Tekniikan Maailman numerossa 5/2015 julkaistussa vertailussa ja se oli jo toista vuotta peräkkäin lopputuloksissa  toisena , tällä kertaa yhdessä Pirellin kanssa. Lehden testausmenetelmät ovat kehittyneitä koska tänäkin vuonna samana pysyneestä renkaasta oli löydetty lähes samat hyvät ja huonot puolet kuin edellisenäkin vuonna. Huonoimpana puolena testi mainitsi renkaan vain keskinkertaiset kuivan kelin ominaisuudet varsinkin jarrutuksessa.Ohjattavuudesta kuivalla ei löytynyt moitittavaa Mutta märällä ajettaessa rengas sai erinomaiset arvosanat ja mittausten mukaan pito säilyi märällä myös äärirajoilla. Renkaan vierinvastus on matala joten sen voi olettaa säästävän myös polttoainetta jos ajotyyli on muuten taloudellinen.

 

Tekniikan Maailman kesärengasvertailu 2014

Nokian Hakka Blue sjoittui Tekniikan Maailman 5/2014 testissä jaetulle 2. sijalle . Samat pisteet saivat myös Apollo Alnac ja Pirelli P7. Nokian kuvailtiin olevan loistava ajettava märällä tiellä ja sen toiminta oli lehden mukaan väistöissä esimerkillinen.Nokian vierintävastus oli matala mutta sen pito kuivalla kelillä ei ollut aivan parhaimpien renkaiden tasolla.

TM vertailu 2013 kesärenkaat

Hakka Blue oli mukana 5/2013 numerossa olevassa testissä. Rengas sijoittui jaetulle toiselle sijalle Continentalin kanssa. Rengas oli testin paras jos otetaan huomioon pelkät ajo-ominaisuudet. Rengasta ylistettiin melko estottomasti ja sen kerrottiin olevan suoranaisesti ilo ajaa.Voittajaksi nousun esti tällä kertaa hiukan Goodyearia heikommat tulokset jarrutuksissa ja vesiliirto osioissa.

TM rengastesti 2012

Hakka Blue tuli toiseksi TM 5/2012  kesärengastestissä. Rengas sai samat pisteet kuin voittaja Hankook.

Lehti kuvaili rengasta rauhalliseksi ja jämäkäksi. Vesiliirtotesteissä rengas sijoittui joukon keskitasolle. Osaltaan hyvät pito-ominaisuudet on saatu aikaan vierintävastusta hiukan uhraamalla. Lehti moitti hiukan renkaan korkeahkoa vierintävastusta.

Käyttäjien arvostelut

9 arvostelua
5 stars
 
11%
4 stars
 
67%
3 stars
 
22%
2 stars
 
0%
1 star
 
0%
Kokonaispisteet
 
3.8
Pito kuivalla asfaltilla
 
4.4(8)
Pito märällä asfaltilla
 
4.5(8)
Äänitaso
 
3.8(9)
Kuluminen
 
2.1(9)
Vesiliirto ominaisuudet
 
4.3(9)
Tärinä
 
3.7(9)
View most helpful
Arviot
Pito kuivalla asfaltilla
Pito kuivalla asfaltilla (ei pakollinen)
Pito märällä asfaltilla
Pito märällä asfaltilla ei pakollinen)
Äänitaso
Äänitaso
Kuluminen
Kuluminen
Vesiliirto ominaisuudet
Vesiliirto ominaisuudet
Tärinä
Renkaan pyöreys ja mukavuus
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Kommentit
Nokian Hakka Blue 225 45 R17
Kokonaispisteet
 
4.2
Pito kuivalla asfaltilla
 
5.0
Pito märällä asfaltilla
 
5.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
5.0
Tärinä
 
4.0
Ajettavuudeltaan upea rengas: tarkka ja hyvä tuntuma tiehen. Tuntui että ajettavuus vaan parani nopeuden kasvaessa. Sadekelillä erinomainen.

Verrokkina uusi Continental 6, joka on enemmän rauhalliseen matkantekoon, eikä pysty vastaamaan HakkaBluen "urheilullisuuteen".
HakkaBlue on myös hiljainen rengas.

Miinusta tulee nopeasta kulumisesta, joka yhdessä korkean hankintahinnan kanssa on oikeastaan ainoa heikko puoli tässä renkaassa.

Mitä luultavimmin tulen palaamaan nokialaisiin kunhan Contit on ajettu loppuun. Sen verran suuri ero ajotuntumassa on Hakka Bluen eduksi.
P
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 0 0
Huono kesto
Kokonaispisteet
 
3.5
Pito kuivalla asfaltilla
 
5.0
Pito märällä asfaltilla
 
5.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
4.0
Tärinä
 
2.0
Jo toinen satsi kyseisiä renkaita alla ja sama ongelma, renkaat kuluvat kahdessa kesässä sakkokuntoon kun on iso auto alla. Nyt kaksi vuotta täynnä ja toisen takarenkaat sidokset rikki.
V
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 2 0
Nopea kuluminen
Kokonaispisteet
 
2.5
Pito kuivalla asfaltilla
 
N/A
Pito märällä asfaltilla
 
N/A
Äänitaso
 
3.0
Kuluminen
 
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
3.0
Tärinä
 
3.0
Kuluvat liian nopeaan tahtiin. Jos suositeltu pinta on vähintään 4 mm, pääsee tähän lukemaan 6000 kilometrin perheajossa yhdessä kesässä. Kolmen kesän ja noin 17 tkm jälkeen 2 kumeista sileitä ja vasta juhannus menossa. Osasyy on Citroenin kaupunkipyörityksessä sortavat eturipustuksen kulmat sekä tehtaan kieroilla säädöillä olevat camber-kulmat. Jos haluaa välttää vesiliirtoa, ei näitä kannata ostaa, ellei sitten osta joka kesä uudet. Muuten renkaissa ei moitteen sijaa. Hyvin eristetty Citikka ei päästä rengasääniä häiritsevästi sisään millään pinnalla.
V
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 1 0
Hakka Blue 225/45R17
Kokonaispisteet
 
4.2
Pito kuivalla asfaltilla
 
4.0
Pito märällä asfaltilla
 
5.0
Äänitaso
 
3.0
Kuluminen
 
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
5.0
Tärinä
 
4.0
Aavistuksen äänekkäät nyt kuluneina. 4 kesää lähes pääsi noilla entisillä ja samanlaiset laitan tilalle. Ei minkäänlaista pahaa sanottavaa tuota rengasmelua lukuunottamatta. Hinta on nyt edullisempi ja 17 tuuman koossa nuo on ihan hyvin kestäneet vs. joku conti joka hävisi alta parissa vuodessa vaikka muuten oli hitusen parempi ajaa.
H
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 0 0
Nopea kuluminen
Kokonaispisteet
 
3.2
Pito kuivalla asfaltilla
 
3.0
Pito märällä asfaltilla
 
3.0
Äänitaso
 
5.0
Kuluminen
 
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
3.0
Tärinä
 
4.0
Renkaat kuluivat sileiksi 20000 km jälkeen, ajo oli pääosin rauhallista matka-ajoa. Muilta ominaisuuksiltaan rengas toimii hyvin
JP
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 1 0
Ei oikein kestä
Kokonaispisteet
 
3.5
Pito kuivalla asfaltilla
 
4.0
Pito märällä asfaltilla
 
4.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
5.0
Tärinä
 
3.0
Alussa tosi hyvät ja jämäkät renkaat. Vaihdoin lumien jälkeen ja nyt n. 12000 ajettu ja edessä ovat huomattavan paljon enemmän kuluneet kun takana. Vaihdan nyt takaa eteen mutta en usko että riittävät 20 0000 asti. Voi olla han normaalia ja tällä sarjalla ei ole säästelty mutta kun auto on 1.6 Golffi niin ei siinä kovin paljon pitäisi momenttia renkaille siirtyä . Nyt alkaa edessä olla tärinää , ei häiritsevää mutta erottuu koska renkaat olivat alussa erinomisen pyöreät ja hiljaiset.
Ehkä hankin vielä uudestaan , saisi vaan kestoikä ola parempi. Tai jos eka kerran ostaisi vaan eteen renkaat ja teisi kierrätystä sillä tavalla.
N
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 0 1
Hyvä Rengas
Kokonaispisteet
 
4.3
Pito kuivalla asfaltilla
 
5.0
Pito märällä asfaltilla
 
5.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
5.0
Tärinä
 
4.0
En löydä moitittavaa hakka blue ajo-ominaisuuksista tai pidosta... ja mitä tulee äänekkyyteen niin eniten tuntuu vaikuttavan tien pinta materiaali... renkaan kuluminen ei oikeastaan yllätä kun miettii renkaan ominaisuuksia ,
pito märällä sekä vierintävastus ovat hyvää tasoa...ja näitä ominaisuuksia ei saavuteta kovilla renkaan seoksilla.
J
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 3 1
Hyvä ajaa, mutta kuluu nopeasti
Kokonaispisteet
 
4.5
Pito kuivalla asfaltilla
 
5.0
Pito märällä asfaltilla
 
5.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
5.0
Tärinä
 
5.0
Pito ja ajo-ominaisuudet ensiluokkaiset. 225/45R17 pitää aikamoista "suhinaa" moottoritienopeuksissa.
Kuluminen yllätti negatiivisesti. Kaksi kesää alla ja enää 4,5mm kulutuspintaa jäljellä, eli kolmatta ei näillä enää aja.
Ehkä ostaisin samanlaiset uudelleen jos edullisen tarjouksen löytäis...
K
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 2 2
Todella hyvä perusrengas
Kokonaispisteet
 
3.7
Pito kuivalla asfaltilla
 
4.0
Pito märällä asfaltilla
 
4.0
Äänitaso
 
3.0
Kuluminen
 
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
 
4.0
Tärinä
 
4.0
Hyvä rengas jokapäiväiseen ajoon. Ei kovin hiljainen mutta mukava ajaa ja entiset Michelinit vetelivät urissa jota ei Nokialla enää havaitse. Kulumisesta ei voi vielä sanoa mitään mutta ainakin pinnassa olevat kulumis merkit ovat vielä lähes kokonaan näkyvissa vaikka yli 7000 ajettu. Sateella tosi hyvä koska muutama tuttu paikka joissa tuntuma keventyi entisillä renkailla menee nyt aivan kuten kuivalla tiellä ajessa. Blue on mielestäni hyvä ostos vaikka Vianor pitää renkaalla aika kovaa hintaa.
N
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 30 5