245/45R17 Kumho ECSTA SPT KU31 95W (DOT2012)

(6)
245/45R17
Kesärenkaat
Henkilöauto
Kuormitusluokka95
NopeusluokkaW
PolttoainetehokkuusE
MärkäpitoB
Melutaso dB73

50.0 €/kpl

200.0 €/4kpl
Asennus alk. 75 €/4 kpl Asennusverkostoomme kuuluu yli 110 asennuspistettä ympäri Suomen.
Varastossa 1kpl - Arvioitu toimitusaika 1-4 vrk
Maksa osissa Klarnalla

Kuvaus

Kumho Ecsta SPT KU31 on henkilöauton kesärengas, jonka käyttöpainotus on ajotuntumassa ja urheilullisessa tieajossa. Suuntakuvioitu kulutuspinta on suunniteltu tukemaan renkaan toimintaa kuivalla ja märällä asfaltilla sekä johtamaan vettä pois kosketusalueelta.

Koko ja EU-rengasmerkintä

Kumho ECSTA SPT KU31 245/45R17 95W on kesärengas, jonka EU-merkinnät ovat polttoainetehokkuus E, märkäpito B ja vierintämelu 73 dB.

Koko 245/45R17
Kuormitusluokka 95
Nopeusluokka W
XL (Extra Load) Ei
Polttoainetehokkuus E
Märkäpito B
Ulkoinen vierintämelu 73 dB

Koon, kuormitus- ja nopeusluokan sekä XL-merkinnän selitykset löydät renkaan merkintöjen oppaasta.

Lisätiedot

Merkki

Malli

Leveys

Profiili

Vannekoko

Nopeusluokka

Kuormitusluokka

Melutaso dB

Märkäpito

Polttoainetehokkuus

Ajoneuvo

EAN

Kumho ECSTA SPT KU31 – käyttäjien arvostelut

4,3 6 arvostelua
Kirjoita arvostelu

Kumho ECSTA SPT KU31 – kerro kokemuksesi

Kokonaisarvosana *
Arvioi ominaisuudet (valinnainen)
Pito kuivalla asfaltilla
Pito märällä asfaltilla
Äänitaso
Kuluminen
Vesiliirto-ominaisuudet
Tärinä
Ostaisitko renkaat uudelleen?

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Arvostelut tarkistetaan ennen julkaisua. Jos olet ostanut renkaat meiltä samalla sähköpostiosoitteella, arvostelussa näkyy Varmennettu ostaja -merkintä.

Pito kuivalla asfaltilla
4,8
Pito märällä asfaltilla
4,3
Äänitaso
4,3
Kuluminen
4,2
Vesiliirto-ominaisuudet
3,8
Tärinä
4,2
  1. Ekan vuoden renkaat...

    Tuoreena alla oli tosi hyvät. Kuivalla kiihdytti tuon mun romun kivasti vauhtiin, eikä milloinkaan lipsunut. Pysäytti kuin seinään. Hiekkatiellä ei niin hyvät, mutta turvallisen tuntuiset (verrokki samalta tieltä ja usein muilla autoilla). Sateella sai painaa kaasua, eikä kertaakaan liirtänyt tai lipsunut. Kesän ajoin, syksyllä alkoi kylmillä säillä täristämään vähän, epäilin painotusta. Nyt keväällä painotettu uudestaan, mutta tärinät pysyi, vaikka ehkä vähän rauhoittui. Alkanut sutimaan varsinkin märällä. Tarkistin kulumaa alle vaihtaessa ja ovat kuluneet melko lailla yhden kesän aikana. Ei mitenkään kova ääniset tai sitten autoni on hyvin eristetty.

    Renault · 10 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen

    Yön Sininen · 3.6.2012

  2. Loistavat renkaat

    Todella loistava rengas. Pitoa tajuttomasti ja kuluminen pientä. Äänitaso voisi olla ehkä vieläkin hiljaisempi, mutta pistän sen meluisan auton piikkiin. Nykyseillä setillä on ehkä vielä yksi kesä jäljellä, jonka jälkeen on vakavasti harkkinassa ostanko uudestan samat.

    Kumit tulivat auton mukana, joten hinta ja ajetut kilometrit ovat arvioita.

    Peugeot 206 GTi · 30 000 km · Ostaisi uudelleen

    Jani · 15.11.2011

  3. Laadukas ja silti edullinen

    Ennen tuli ajettua lähinnä Nokian, Continentalin ja Misukan renkailla. Päätin kuitenkin kokeilla edullisempaa merkkiä sillä periaatteella, että jos ovat huonot niin vaihdan äkkiä "laatumerkkiin". Ei tarvinnut vaihtaa ja ostan varmasti nykyiseenkin autoon samanlaiset. Varsinkin Nokialaisiin verrattuna äänitaso on huomattavan hiljainen. Kumhot ovat myös pyöreät toisinkuin valtaosa "kotimaisista".

    Ajokilometrejä tulee vuodessa 50-60tkm joten huonoilla renkailla en ajaisi missään nimessä.

    Audi A6 -00 quattro · 50 km · Ostaisi uudelleen

    Dieselman · 21.2.2011

Lue kaikki 6 arvostelua

Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.