Nokian Hakka Blue

Hyvä rengas jokapäiväiseen ajoon. Ei kovin hiljainen mutta mukava ajaa ja entiset Michelinit vetelivät urissa jota ei Nokialla enää havaitse. Kulumisesta ei voi vielä sanoa mitään mutta ainakin pinnassa olevat kulumis merkit ovat vielä lähes kokonaan näkyvissa vaikka yli 7000 ajettu. Sateella tosi hyvä koska muutama tuttu paikka joissa tuntuma keventyi entisillä renkailla menee nyt aivan kuten kuivalla tiellä ajessa. Blue on mielestäni hyvä ostos vaikka Vianor pitää renkaalla aika kovaa hintaa.

En löydä moitittavaa hakka blue ajo-ominaisuuksista tai pidosta... ja mitä tulee äänekkyyteen niin eniten tuntuu vaikuttavan tien pinta materiaali... renkaan kuluminen ei oikeastaan yllätä kun miettii renkaan ominaisuuksia ,
pito märällä sekä vierintävastus ovat hyvää tasoa...ja näitä ominaisuuksia ei saavuteta kovilla renkaan seoksilla.

Jo toinen satsi kyseisiä renkaita alla ja sama ongelma, renkaat kuluvat kahdessa kesässä sakkokuntoon kun on iso auto alla. Nyt kaksi vuotta täynnä ja toisen takarenkaat sidokset rikki.

Pito ja ajo-ominaisuudet ensiluokkaiset. 225/45R17 pitää aikamoista "suhinaa" moottoritienopeuksissa.
Kuluminen yllätti negatiivisesti. Kaksi kesää alla ja enää 4,5mm kulutuspintaa jäljellä, eli kolmatta ei näillä enää aja.
Ehkä ostaisin samanlaiset uudelleen jos edullisen tarjouksen löytäis...

Renkaat kuluivat sileiksi 20000 km jälkeen, ajo oli pääosin rauhallista matka-ajoa. Muilta ominaisuuksiltaan rengas toimii hyvin

Kuluvat liian nopeaan tahtiin. Jos suositeltu pinta on vähintään 4 mm, pääsee tähän lukemaan 6000 kilometrin perheajossa yhdessä kesässä. Kolmen kesän ja noin 17 tkm jälkeen 2 kumeista sileitä ja vasta juhannus menossa. Osasyy on Citroenin kaupunkipyörityksessä sortavat eturipustuksen kulmat sekä tehtaan kieroilla säädöillä olevat camber-kulmat. Jos haluaa välttää vesiliirtoa, ei näitä kannata ostaa, ellei sitten osta joka kesä uudet. Muuten renkaissa ei moitteen sijaa. Hyvin eristetty Citikka ei päästä rengasääniä häiritsevästi sisään millään pinnalla.

Alussa tosi hyvät ja jämäkät renkaat. Vaihdoin lumien jälkeen ja nyt n. 12000 ajettu ja edessä ovat huomattavan paljon enemmän kuluneet kun takana. Vaihdan nyt takaa eteen mutta en usko että riittävät 20 0000 asti. Voi olla han normaalia ja tällä sarjalla ei ole säästelty mutta kun auto on 1.6 Golffi niin ei siinä kovin paljon pitäisi momenttia renkaille siirtyä . Nyt alkaa edessä olla tärinää , ei häiritsevää mutta erottuu koska renkaat olivat alussa erinomisen pyöreät ja hiljaiset.
Ehkä hankin vielä uudestaan , saisi vaan kestoikä ola parempi. Tai jos eka kerran ostaisi vaan eteen renkaat ja teisi kierrätystä sillä tavalla.

Aavistuksen äänekkäät nyt kuluneina. 4 kesää lähes pääsi noilla entisillä ja samanlaiset laitan tilalle. Ei minkäänlaista pahaa sanottavaa tuota rengasmelua lukuunottamatta. Hinta on nyt edullisempi ja 17 tuuman koossa nuo on ihan hyvin kestäneet vs. joku conti joka hävisi alta parissa vuodessa vaikka muuten oli hitusen parempi ajaa.

Ajettavuudeltaan upea rengas: tarkka ja hyvä tuntuma tiehen. Tuntui että ajettavuus vaan parani nopeuden kasvaessa. Sadekelillä erinomainen.

Verrokkina uusi Continental 6, joka on enemmän rauhalliseen matkantekoon, eikä pysty vastaamaan HakkaBluen "urheilullisuuteen".
HakkaBlue on myös hiljainen rengas.

Miinusta tulee nopeasta kulumisesta, joka yhdessä korkean hankintahinnan kanssa on oikeastaan ainoa heikko puoli tässä renkaassa.

Mitä luultavimmin tulen palaamaan nokialaisiin kunhan Contit on ajettu loppuun. Sen verran suuri ero ajotuntumassa on Hakka Bluen eduksi.