- Rengasvertailu
- Kesärenkaat
- Nokian Hakka V
Nokian Hakka V
Hot
Päivitetty
Testitulokset
TM pisteet
8.00
Auto Bild kommentti
Hyvä rengas.
TM numerossa
5/2007
Tuulilasi numerossa
4/2008
Auto Bild numerossa
6/2009
Muut
Ohjehinta
0.00
TM kesärengastesti 2011
Rengas oli toinen TM rengastestissä 6/2010 pisteillä 8,8. Lehden mukaan se olisi yksi parhaista valinnoista Suomen kesään.
Nokian Hakka V sai Auto Bild testissä 6/2009 arvosanan 23/30 -pistettä.
Rengas sai moitteita vain keskinkertaisesta vesiliirron varmuusavarasta kaarreajosta.
Renkaalla sanottiin olevan urheillullinen ja varma ajokäytös ja hyvä ohjauksen tarkkuus märällä.
Renkaan hidastuvuus märällä ja kuivalla pinnalla sai kiitosta. Myös pieni vierintävastus mainittiin.
Käyttäjien arvostelut
6 arvostelua
Kokonaispisteet
3.3
Pito kuivalla asfaltilla
3.5(6)
Pito märällä asfaltilla
3.3(6)
Äänitaso
3.0(6)
Kuluminen
2.8(6)
Vesiliirto ominaisuudet
3.8(6)
Tärinä
3.3(6)
papparengas
Kokonaispisteet
3.2
Pito kuivalla asfaltilla
1.0
Pito märällä asfaltilla
1.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
5.0
Matalaksi 225/45 renkaaksi todella äänetön, mukava ja kevyesti rullaava. Uraherkkyys keskitasoa.
Pito-ominaisuudet tosi vaatimattomat. Kuivalla kelillä auto puskee mutkiin koska sivupitoa ei ole yhtään. Sateella sivupidon puute korostuu.
Pito-ominaisuudet tosi vaatimattomat. Kuivalla kelillä auto puskee mutkiin koska sivupitoa ei ole yhtään. Sateella sivupidon puute korostuu.
J
jussi
Meteliä luvassa
Kokonaispisteet
3.2
Pito kuivalla asfaltilla
3.0
Pito märällä asfaltilla
3.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
3.0
Tärinä
3.0
ÄLÄ osta Nokialaista! En vielä paljoa kerinnyt ajelemaan. Jyrinää kuuluu kuitenkin jonkun verran kabiiniin. Noissa ei ole vierimissuuntaa! Nokian mukaan ovat inside/outside renkaat. Pitäisi kuulemma riittää kun oikea puoli on ulkosyrjällä. Tuota kuviota kun kattoo en millään pysty uskomaan, että on ihan sama kumpaan suuntaan esim. noi kolmion malliset viisteet asfalttiin osuu. Tulevatko korkea leveä puoli edeltä, vai kapea matala puoli edeltä. Ihan takuuvarmasti ei toimi samalla lailla ja vielä vähemmän kun seos kovettuu ja kuluu.. Hyvät on Nokian myyntimiehet. Heidän kannattaisi kuitenkin keskustella renkaat suunnitelleiden insinöörien yms. kanssa. Niistä viisteistä. Googlaa isompi kuva. Vasemman vedenpoistouran oikealla puolella olevassa lamellirivistä löytyy
N
noksu
meluisa
Kokonaispisteet
3.3
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
1.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
3.0
Meluisa rengas
V
ville
En ostaisi
Kokonaispisteet
2.7
Pito kuivalla asfaltilla
3.0
Pito märällä asfaltilla
3.0
Äänitaso
2.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
3.0
Tärinä
2.0
Mainettaan huonompi
K
kokemus
Hyvä yleissuoritus
Kokonaispisteet
3.5
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
3.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
4.0
Ei pahaa sanottavaa. Ajettavuus parani golffin esiasennus lötköihin verrattuna huomattavasti (tosin myös tuumakoko kasvoi pykälällä) ja metelikään ei noussut isommaksi, joten kaikin puolin tyytyväinen. Pintaa hävisi vähän reilunlaisesti, mutta tätä en osaa verrata mihinkään.
G
GiraFFi
Hyvä rengas
Kokonaispisteet
4.0
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
3.0
Luotetava jokakelin rengas
T
Tapsah
