- Rengasvertailu
- Kesärenkaat
- Bridgestone Turanza ER300 / Ecopia
Bridgestone Turanza ER300 / Ecopia
FeaturedHot
Päivitetty
Testitulokset
TM pisteet
8.70
TM kommentti
Hyvä ajettavuus märällä ja alhainen melutaso.Suurehko vierintävastus.
Tuulilasi kommentti
Kokonaisuutena paras rengas.Ei kovin taloudellinen rengas.
Auto Bild kommentti
Esimerkillinen
TM numerossa
5/2009
Tuulilasi numerossa
4/2010
Auto Bild numerossa
6/2009
Muut
Ohjehinta
490.00
TM kesärengastesti 2011
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia sijoittui Tm:n rengastestissä 06/2011 sijalle 8. Rengas oli tasainen joka osiossa mutta testaajat pitivät sitä jo hieman vanhahtavana. Varsinkin pito äärimmäisissä tilanteissa oli astetta huonompi kuin parhailla kilpailijoilla.
Tämä sama rengas myös nimellä Bridgestone ER300 Ecopia
Tuulilasin kesärengastesti 2010
Bridgestone voitti Tuulilasin kesärengastestin numerossa 4/2010. Tämä testi painotti ns. ekorenkaita joihin myös Bridgestone Ecopia lisänimellä luetaan. Bridgestone ei silti pärjännyt oikein vierintävastus eikä kulutus kokeissa , vain Continental oli sitä huonompi. Muuten rengas loisti tasaisuudellaan ja keräsi myös ykkösijat märän alustan testeistä. Myös kuivakäsittelystä Bridgestonelle annettiin parhaat pisteet yhdessä Michelinin kanssa.
Bridgestone saiTuulilasin testissä 6/2008 rengas arvosanaksi 9
Tekniikan Maailma- kesärenkaat 2009
Tekniikan Maailman vertailussa 5/2009 Turanza ER300 oli keskitasoa parempi. Renkaan sanottiin toimivan hyvin kaikissa olosuhteissa mutta jarrutuspito on kärkijoukkoa hieman huonompi. Renkaan ohjautuvuutta märällä kehuttiin. Lehti kommentoi myös Bridgestonen olevan hiljainen ja mukava rengas. Tämä sama rengas sai TM-vertailussa 5/2008 arvosanan 8.9 ja oli testivoittaja.
Auto Bild rengastesti 2010
Turanza ER 300 oli mukana Auto Bild testissä 6/2009 ja sijoittui ykköseksi Continental Premium Contatctin kanssa. Päinvastoin kuin TM-testissä 5/2009 AB kertoi renkaan heikkoudeksi sen vain keskinkertaisen melutason.
Auto Bildin testissä rengasta kuvattiin tasapainoiseksi ja käsiteltävyys oli erittäin hyvä märällä ja kuivalla. Turanzan vesiliirto-ominaisuudet olivat vertailussa hyvät. Rengas ei saanut millään alueella täyttä 15 pistettä mutta voitti testin tasaisuutensa ansiosta.
Käyttäjien arvostelut
15 arvostelua
Kokonaispisteet
3.7
Pito kuivalla asfaltilla
4.3(15)
Pito märällä asfaltilla
3.9(15)
Äänitaso
3.0(15)
Kuluminen
2.9(15)
Vesiliirto ominaisuudet
4.0(15)
Tärinä
3.9(15)
Vesiliirtorenkaat
Kokonaispisteet
3.0
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
1.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
1.0
Tärinä
4.0
3 kertaa vesiliirrossa normaalinopeuksilla näillä renkailla. Meluisahkot vanhalla asfaltilla. Roskiin tekisi mieli heittää, mutta pakko vielä ajella henkensä uhalla.
L
Lasse
ITSEMURHARENKAAT
Kokonaispisteet
2.3
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
3.0
Äänitaso
1.0
Kuluminen
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
2.0
Tärinä
3.0
Meluisa, nopeasti kuluva EI PREMIUM-LUOKKAAN kuuluva rengas. Renkaissa edelleen pintaa 4-5mm, mutta kaksi renhasta samasta sarjasta jo hajonnut käyttökelvottomaksi!!! Ja samalla kaksi vaaratilannetta, kahden lapsukaisen ollessa kyydissä. Voisi luokitella itsemurharenkaiksi!!! EI todellakaan hintansa arvoiset!!!
!!! ÄLKÄÄ OSTAKO JO HENKENNE ON TEILLE KALLIS!!!!
!!! ÄLKÄÄ OSTAKO JO HENKENNE ON TEILLE KALLIS!!!!
J
juhania
Hyvät kumit
Kokonaispisteet
4.0
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
4.0
Erittäin hyvät perusrenkaat omien kokemusten perusteella, kestää rata-ajokin hyvin ja pito ratalämpöisenä hyvä/tasapainoinen, ei yhtään yllättävä.
J
jep
Hyvät nakit
Kokonaispisteet
4.3
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
2.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
5.0
Pito erittäin hyvä kaikissa olosuhteissa. Kuluminen maltillista. Luotettava rengas mutta hieman äänekäs.
R
Raimo
Kova runko
Kokonaispisteet
3.3
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
3.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
2.0
Eivät hyvät ainakaan Volvo 850:ssä. Renkaissa on ilmeisesti kova runko eli jäykät sivut, jonka takia täristää hillittömästi, jos ajelee normaalipaineilla. Tämän takia olen joutunut ajamaan alemmilla paineilla, noin 2,35 bar edessä ja 2,2 bar takana. Eturenkaat kuluvat tällöin sivuilta ennen aikojaan.
Alhaisemmilla paineilla ajaessa tuntuvat suht hyviltä, mutta kuluvat nopeasti. En suosittele. Urheilullisempaan ajoon saattaavat soveltua, mutta tärinää piisaa sitten.
Alhaisemmilla paineilla ajaessa tuntuvat suht hyviltä, mutta kuluvat nopeasti. En suosittele. Urheilullisempaan ajoon saattaavat soveltua, mutta tärinää piisaa sitten.
P
Pekkuli
MELUISAT
Kokonaispisteet
3.0
Pito kuivalla asfaltilla
3.0
Pito märällä asfaltilla
3.0
Äänitaso
1.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
4.0
TODELLA MELUISAT
A
AUDIANTTI
Bridgestone kesä
Kokonaispisteet
5.0
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
5.0
Kuluminen
5.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
5.0
HYvä ajettavuudeltaan ja bemari on paras
J
Jere
Laadukas rengas
Kokonaispisteet
4.2
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
4.0
Toimii hyvin ainakin bemarin alla. Leveäksi ja matalaprofiiliseksi renkaaksi mukavan hiljainen, toki autokin vaikuttaa asiaan. Suodattaa myös tienpinnan epätasaisuudet hyvin. Ei herkkä urille, kallistuksille eikä sivutuulelle. Tunnoton myös vesiliirrolle ainakin sallituissa maantienopeuksissa, 120 kmh motarista ei vielä testiaineistoa.
Tarvittaessa riittävän urheilullinen, käyttäytyy erittäin tasapainoisesti tilanteessa kuin tilanteessa. Kulutuksen kestosta en osaa vielä tällä kokemuksella sanoa, kun renkaat ovat aika uudet.
Itselläni renkaat on uusinta "Ecopia" mallia, vierintävastus ei ole näkynyt ainakaan minulla auton kulutuksessa edellisiin renkaisiin verrattuna (Pirelli).
Voin suositella ainakin bemariin, siinä tuntuisi olevan oikein hyvä rengas.
Tarvittaessa riittävän urheilullinen, käyttäytyy erittäin tasapainoisesti tilanteessa kuin tilanteessa. Kulutuksen kestosta en osaa vielä tällä kokemuksella sanoa, kun renkaat ovat aika uudet.
Itselläni renkaat on uusinta "Ecopia" mallia, vierintävastus ei ole näkynyt ainakaan minulla auton kulutuksessa edellisiin renkaisiin verrattuna (Pirelli).
Voin suositella ainakin bemariin, siinä tuntuisi olevan oikein hyvä rengas.
-
-v-
Ei kiitos, ei ainakaan face lift passattiin. Hirveä mekkala..
Kokonaispisteet
2.8
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
3.0
Äänitaso
1.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
3.0
Möyryää kuin iso paha susi suomen, ruotsin ja norjan teillä varsinkin 80-90 km/h vauhdissa.
Pitkän ajon jälkeen korvissa soi. Harmittaa, kun en miseliinejä ostanut.
Autooni vaihdettiin laakerit, eikä ollut niissä vikaa.
Renkaat on urheilulliset, joka sellaisia halua,reunat on vahvemmat verrattuna micheliiniin. Siitä johtuen täräyttää kynsille poikki railoihin ajaessa, mitä asfaltissa ilmenee.
Toden näköisesti viimeinen brikkarit mun autossa.
Pitkän ajon jälkeen korvissa soi. Harmittaa, kun en miseliinejä ostanut.
Autooni vaihdettiin laakerit, eikä ollut niissä vikaa.
Renkaat on urheilulliset, joka sellaisia halua,reunat on vahvemmat verrattuna micheliiniin. Siitä johtuen täräyttää kynsille poikki railoihin ajaessa, mitä asfaltissa ilmenee.
Toden näköisesti viimeinen brikkarit mun autossa.
T
Tumppi
Melko hyvä
Kokonaispisteet
3.5
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
3.0
Kuluminen
1.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
5.0
Muuten hyvä, mut kuluu pirun nopeasti
P
pps
Korvatulpille lomautus
Kokonaispisteet
4.5
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
4.0
Edellisillä Brigestoneilla (vm 2004) ajelin noin 50000 km, mutta karkealla asvaltilla tärinä ja jyrinä kävi hermoille heti uudesta alkaen. Nämä uudet (vm 2009) ER300 mallin renkaat on ajomukavuudeltaan ja melultaan huomattavasti paremmat ja johtavista merkkirenkaista hinnaltaan edullisimmat. Corollakin muuttui heti pari pykälää luxuksemmaksi ajella karkeilla asvalteilla, ei tarvinnutkaan vaihtaa autoa ajomelun takia eikä enää ei tarvitse etsiä sileämpiä ajouria pientareilta :). Voin suositella.
W
Wunderbaum
Keskinkertainen rengas
Kokonaispisteet
3.3
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
3.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
3.0
Hyvä perusrengas, kova ääninen ja täristävä karkealla kuluneella asfaltilla. Riittävät vesiajo ominaisuudet.
M
Mtt
Erinomainen rengas
Kokonaispisteet
4.7
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
5.0
Äänitaso
4.0
Kuluminen
4.0
Vesiliirto ominaisuudet
5.0
Tärinä
5.0
Erinomainen kesärengas, pito hyvä kuivalla ja märällä. Kevyet ja vakaat ajettavat.
Ä
ÄmHoo
Ei Mazda 6:een
Kokonaispisteet
3.2
Pito kuivalla asfaltilla
5.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
1.0
Kuluminen
3.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
2.0
Kyseinen rengas erittäin äänekäs nopeusalueella 60-90 Mazda 6:ssa. En suosittele. Pakko vaihtaa äänen takia.
E
eppe
Kuluu ja pitää
Kokonaispisteet
4.0
Pito kuivalla asfaltilla
4.0
Pito märällä asfaltilla
4.0
Äänitaso
5.0
Kuluminen
2.0
Vesiliirto ominaisuudet
4.0
Tärinä
5.0
Tosi hyvä ohjattavuus ja pito. Vesiluiruun ei lähde millään tavalla. Bridgestonella miinuksena kuluminen. Laatu on tasainen koska ohjauksessa ei tuntunut kesällä minkäänlaista tärinää.Ostan samat myös tänä kesänä. Omat on valmistettu Saksassa eikä Italiassa.
P
Peksi
