- Rengasvertailu
- Nastarenkaat
- Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
HotTestitulokset
Muut
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
Goodyear UltraGrip Arctic on vuoden 2012-uutuus. Valmistaja kertoo että renkaan kaikkia ominaisuuksia on pystytty parantamaan tinkimättä myöskään kestävyydestä.
UltraGrip Ice Arctic testimenestys
Teknikan Maailma talvirengasvertailu 2015
Goodyear UltraGrip Arctic oli TM:n 17/2015 numeron testissä neljännellä sijalla. Sitä kuvailtiin laaturenkaaksi vaikka se ei ollutkaan missään osassa ensimmäinen. Eli tasaisuus oli taas Goodyearin vahvuus. Rengas sai hieman moitteita jarrutuspidosta märällä asfaltilla mutta muuten rengas arvioitiin asfaltilla jopa keskimääräistä paremmaksi.Myös melutaso ja vierintävastus olivat hyvää keskitasoa.
TM suuri talvirengasvertailu 2013
Goodyear UltraGrip Arctic sijoittui numeron 16/2014 testissä sijalle 4. Tässä testissä voittaja Nokian Hakkapeliitta 8 sai arvosanan 8,6 ja UltraGrip 7,8 eli ero on melko merkittävä. Rengas on parantunut viime vuodesta joloin se oli testivoittaja. Mutta muut renkaat ovat myös parantuneet ja tämä heikensi hieman renkaan sijoitusta vuonna 2013.
Rengas kuuluu kuitenkin kiistämättä huippurenkaiden luokkaan ja lehtikään ei löytänyt siitä mitään suurta moitittavaa. Renkaan talvipito arvioitiin hyväksi ja sen vierintävastus oli kaikista pienin nastarenkaiden luokassa. Rengas toimii testin mukaan hyvin lumella ja ohjautuu loogisesti. Rengas sa hiukan moitteita sivuttaispidosta ja varsinkin takarenkaiden pito irtoaa helposti. Myös kuivan asfaltin pidossa on vielä parannettavaa.
Tuulilasin talvirengastesti 2013
Goodyear osallistui Tuulilasin nastarengastestiin joka julkaistiin numerossa 12/2013. Rengas oli loistava varsinkin pitoa mitattaessa riippumatta alustasta.Varsinkin pitkittäispito arvioitiin jopa niin hyväksi että testiryhmä kaipasi myös yhtä purevaa sivuttaispitoa. Rengas oli ollut hieman herkkä peräluistoille. Muuten rengas oli aivan huippuluokkaa häviten testin voittajalle , Nokian Hakkapeliitta 8 renkaalle vain 0,25-pistettä.
TM talvirengastesti 2012
Vuoden 2012 uusi nastarengas voitti heti TM talvirengastestin 17/2012. Samalle jaetulle 1. sijalle sijoittuivat myös Continental ja Nokian Hakkapeliitta 7.
Lehden mukaan rengas pitää lumella ja jäällä erinomaisesti ja myös jarrutus ja mukavuus-ominaisuudet saivat paljon kehuja. Rengasta kehuttiin melkein estotta mutta pienenä miinuksena tämä vuoden 2012 uutuus sai maininnan hieman löysästä ajettavuudesta asfaltilla. Lehti arveli testissään että tämä on ollut pakollinen kompromissi kun renkaan huippuluokan talviominaisuuksia on kehitetty.
Tämä on ensimmäinen kerta kun uusi rengas on voittanut testin heti lanseerauksen jälkeen.
Käyttäjien arvostelut
Loppumatka meno vanteella, kunnes löysin sopivan pysähdys paikan. Jyväskylän rantaväylällä.
Rengasliike Äänekoskella Teollisuskadulla ei antanut takuuseen uutta, vaan veloitti 130€.
Olen pettynyt renkaaseen. Yliarvostettu.
Hyvää:
- Suht ok melutaso
- Ok ajettavuus asfaltilla moottoritienopeuksissa
Huonoa:
- Pito jäällä, sekä sivuttais- että pitkittäispito
- Pito lumella
- Loskaominaisuudet, meinasi henki lähteä kun auto pyörähti 360 astetta loskavallista ohitustilanteessa 100kmh nopeudessa, tällöin pintaa 8-9mm.
Lehtitestit eivät pidä alkuunkaan paikkansa, tai sitten on renkaista toimitettu mittatilausmallit. Rengas on vaarallisen huono ja liukas normaali talviolosuhteissa muutaman tuhannen kilometrin jälkeen.
Kokeilin rengaspaineita 2,1 - 3,0 barin väliltä, renkaan käytös muuttuu vähän, mutta millään paineilla renkaista ei saa edes tyydyttävää.
Näitä renkaita ei saa ostaa, äärimmäisen vaaralliset liikenteessä käytettyinä.
Kiva ajella pitkää jäistä mäkeä ylös, autolla jossa ei ole vetoluistonestoa, tässä pitää laskea kierrokset tyhjäkäynnille ja pyörät lyö tyhjää ja auto kulkeutuu kohti kaidetta. Kaikki jyskälässä asuvat tietää kyseisen mäen.
Jos joku haluaa vaihtaa samankokoiset.
Vai voisko olla, ettei nämä sovi alkuunkaan primeraan.
Muuten on vakaa ajettava, mutta sangen meluisa rengas, nastoja on irronut muutamia jokaisesta renkaasta.
Ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kenellekkään.Aiempi malli Good Year Ultragrip Extreme oli huomattavasti parempi kaikinpuolin. ihmetyttää uuden mallin heikkoudet ja sijoitukset testeissä. vaan olisiko niin että kaikki uudet nykyisien vaatimusten mukaiset renkaat ovat huonoja ja pito ei enää riitä.Harmittaa kun tuli ostettua, paluu kitkoihin tulossa. Em suosittele rengasta kenellekkään.
Ilo ajella oli keli mikä tahansa.
nyt on vihdoin korvaaja vanhalle UG500:lle joka oli talvirenkaiden kirkkoherra...
Laatuero on kuin yöllä ja päivällä ja hinta kuitenkin sama. Esim. jo painotuksessa laatueron huomaa n.90-120g painoja/rengas. Melu asfaltilla melkoista vouruamista, lumi ja jääpito jäi testaamatta kun vaihdoin
renkaat Hankookin renkaisiin (painot max 45g ja min 5g) ja ovat hiljaiset ja ajettavuus ok.
ja hintakin n.100€ halvempi.