26.9.2012
Goodyear UltraGrip Ice Arctic
UltraGrip Ice Arctic testimenestys
Teknikan Maailma talvirengasvertailu 2015
Goodyear UltraGrip Arctic oli TM:n 17/2015 numeron testissä neljännellä sijalla. Sitä kuvailtiin laaturenkaaksi vaikka se ei ollutkaan missään osassa ensimmäinen. Eli tasaisuus oli taas Goodyearin vahvuus. Rengas sai hieman moitteita jarrutuspidosta märällä asfaltilla mutta muuten rengas arvioitiin asfaltilla jopa keskimääräistä paremmaksi.Myös melutaso ja vierintävastus olivat hyvää keskitasoa.
TM suuri talvirengasvertailu 2013
Goodyear UltraGrip Arctic sijoittui numeron 16/2014 testissä sijalle 4. Tässä testissä voittaja Nokian Hakkapeliitta 8 sai arvosanan 8,6 ja UltraGrip 7,8 eli ero on melko merkittävä. Rengas on parantunut viime vuodesta joloin se oli testivoittaja. Mutta muut renkaat ovat myös parantuneet ja tämä heikensi hieman renkaan sijoitusta vuonna 2013.
Rengas kuuluu kuitenkin kiistämättä huippurenkaiden luokkaan ja lehtikään ei löytänyt siitä mitään suurta moitittavaa. Renkaan talvipito arvioitiin hyväksi ja sen vierintävastus oli kaikista pienin nastarenkaiden luokassa. Rengas toimii testin mukaan hyvin lumella ja ohjautuu loogisesti. Rengas sa hiukan moitteita sivuttaispidosta ja varsinkin takarenkaiden pito irtoaa helposti. Myös kuivan asfaltin pidossa on vielä parannettavaa.
Tuulilasin talvirengastesti 2013
Goodyear osallistui Tuulilasin nastarengastestiin joka julkaistiin numerossa 12/2013. Rengas oli loistava varsinkin pitoa mitattaessa riippumatta alustasta.Varsinkin pitkittäispito arvioitiin jopa niin hyväksi että testiryhmä kaipasi myös yhtä purevaa sivuttaispitoa. Rengas oli ollut hieman herkkä peräluistoille. Muuten rengas oli aivan huippuluokkaa häviten testin voittajalle , Nokian Hakkapeliitta 8 renkaalle vain 0,25-pistettä.
TM talvirengastesti 2012
Vuoden 2012 uusi nastarengas voitti heti TM talvirengastestin 17/2012. Samalle jaetulle 1. sijalle sijoittuivat myös Continental ja Nokian Hakkapeliitta 7.
Lehden mukaan rengas pitää lumella ja jäällä erinomaisesti ja myös jarrutus ja mukavuus-ominaisuudet saivat paljon kehuja. Rengasta kehuttiin melkein estotta mutta pienenä miinuksena tämä vuoden 2012 uutuus sai maininnan hieman löysästä ajettavuudesta asfaltilla. Lehti arveli testissään että tämä on ollut pakollinen kompromissi kun renkaan huippuluokan talviominaisuuksia on kehitetty.
Tämä on ensimmäinen kerta kun uusi rengas on voittanut testin heti lanseerauksen jälkeen.
Goodyear UltraGrip Ice Arctic – käyttäjien arvostelut
- Pito lumella
- 3,9
- Pito jäällä
- 3,5
- Pito kuivalla asfaltilla
- 3,4
- Äänitaso
- 3,4
- Kuluminen
- 3,4
- Nastojen kiinnitys
- 4,1
- Tärinä
- 4,2
-
Menee vaihtoon
Auton mukana tuli muutaman tonnin rullatut renkaat. Talvi on ollut tähän mennessä mallia marraskuu mutta parin pakkaspäivän perusteella voin jo todeta että varsinkin sivuttaispito renkaissa aika luokattoman huono. Vetopito tyydyttävä. Ainakin oman kulkineen alla pitävät maantienopeuksissa ikävää jollotusta. Ominaisuuksiinsa nähden aika hintavat kumit. Toisaalta jollotus ei ole mitään verrattuna esimerkiksi Trianglen Icelink nastarenkaisiin.
BMW BMW 320i · Ei ostaisi uudelleen
-
Ei koskaan enää tätä rengasta
Renkaat ostettu marraskuu 2015. Meni vuosi ja kuukausi rengas alkoi ravistaa ajon aikana.
Loppumatka meno vanteella, kunnes löysin sopivan pysähdys paikan. Jyväskylän rantaväylällä.
Rengasliike Äänekoskella Teollisuskadulla ei antanut takuuseen uutta, vaan veloitti 130€.
Olen pettynyt renkaaseen. Yliarvostettu.Toyota avensis · 3 500 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Parhaat
Parhaat renkaat Nokian jälkeen, paras jää ja lumipito ja erittäin hiljainen. Sivuttaispito ei parasta.
Mercedes Benz E -98 · Ostaisi uudelleen
-
hiljattain hankittu
sivuttais pito ei ole kovin hyvä, uriin ainakin vetää kovasti. Muuten kyllä tuntuis olevan pitoa vaikka kuinka. tiedoksi muutamille että uusissa renkaissa kuuluu olla 2.6-2.7 baria painetta tai muuten ne ei toimi kunnolla. tuo että auto pyörähtää 100km/h loskakelillä ohittaessa niin ei sellaisia renkaita ole vielä tehtykkään että noin kovassa nopeudessa toimisi
Ford focus · 400 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Yliarvostettu
Haksahdin kyseiseen malliin rengastestin perusteella. Maku ja pito lähti ensimmäisellä 5000 km. Yksi takarengas kulunut aalloille, muuten kulunut tasaisesti. Vetopito ok mutta sivupitoa puuttuu liikaa. nastamelu kohtuullisen vaimea että siitä plussaa, mutta renkaana muuten ei mikään ihmeellinen.ominaisuudet kuluneena perässä esim nokialaista ja contia valovuosia. saa olla varuillaan varsinkin mutkissa.made in poland joten edelleenkään tuolta suunnasta ei tule kuin kurwaa...
Opel vectra c · 30 000 km · Ei ostaisi uudelleen
Näytä kaikki 18 arvostelua
-
Hyvät talvirenkaat
Ajan Viron teillä jossa tienhuolto on melko huonoa tasoa ja olen erittäin tyytyväinen renkaisiin. Pitoa on niin paljon että vaikea on päästää sivuluisuun vaikka yrittäisi. Ei yhtään yllättävää hetkeä tänä talvena jäällä, lumella tai loskassa ajaessa. Subarun 50/50 mekaaninen neliveto varmasti myös auttaa siinä :) Toisen autoni alla on Hakkapeliitta R renkaat ja 1:1 vertailussa GoodYear on parempi rengas täällä talvioloissa.
Subaru Legacy · 2 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Huonot renkaat
Octavian alla 225/45/17 Ultragrip Ice Arctic nastat, jotka ostettu maaliskuussa 2013.
Hyvää:
- Suht ok melutaso
- Ok ajettavuus asfaltilla moottoritienopeuksissa
Huonoa:
- Pito jäällä, sekä sivuttais- että pitkittäispito
- Pito lumella
- Loskaominaisuudet, meinasi henki lähteä kun auto pyörähti 360 astetta loskavallista ohitustilanteessa 100kmh nopeudessa, tällöin pintaa 8-9mm.Lehtitestit eivät pidä alkuunkaan paikkansa, tai sitten on renkaista toimitettu mittatilausmallit. Rengas on vaarallisen huono ja liukas normaali talviolosuhteissa muutaman tuhannen kilometrin jälkeen.
Kokeilin rengaspaineita 2,1 - 3,0 barin väliltä, renkaan käytös muuttuu vähän, mutta millään paineilla renkaista ei saa edes tyydyttävää.
Näitä renkaita ei saa ostaa, äärimmäisen vaaralliset liikenteessä käytettyinä.Skoda Octavia · 5 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Sakkokitka samaa tasoa!
Tämän kokemuksen jälkeen ei varmaan tule Goodyer:n renkaita hetkeen ostettu, kyllä se vaan niin on että noksu tai conti. Pito on samaa tasoa kuin loppuunajetuilla contin kitkoilla.
Kiva ajella pitkää jäistä mäkeä ylös, autolla jossa ei ole vetoluistonestoa, tässä pitää laskea kierrokset tyhjäkäynnille ja pyörät lyö tyhjää ja auto kulkeutuu kohti kaidetta. Kaikki jyskälässä asuvat tietää kyseisen mäen.
Jos joku haluaa vaihtaa samankokoiset.
Vai voisko olla, ettei nämä sovi alkuunkaan primeraan.
Nissan Primera farkku 2004 · 2 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Yllättävän huono rengas
Pito huonontunut tuntuvasti uudesta kun ajettu 7000 tkm. Pitoa riittää tuohon asti mutta sen jälkeen rankaan ominaisuudet romahtavat.Meluavat tietyssä nopeudessa liikaa, sivuttaispito todella huono ja perä irtoaa turhan helposti. Jääpitokin huonontunut tuntuvasti, lumella pitää kuitenkin hyvin, ongelmana Ice arcticissa on se että menettää huippuominaisuutensa todella nopeasti.
Muuten on vakaa ajettava, mutta sangen meluisa rengas, nastoja on irronut muutamia jokaisesta renkaasta.Ice arctic on mielestäni aikalailla huono rengas, etenkin tuon sivupidon suhteen. Jos sivuttaispito olisi hyväksyttävällä tasolla olisi ihan käytettävä rengas. Nyt tuon erittäinkin huonon sivuttaispidon ja sen yhtäkkisen menetyksen takia, rengasta en kyllä suosittele kenellekkään.Aiempi malli Good Year Ultragrip Extreme oli huomattavasti parempi kaikinpuolin. ihmetyttää uuden mallin heikkoudet ja sijoitukset testeissä. vaan olisiko niin että kaikki uudet nykyisien vaatimusten mukaiset renkaat ovat huonoja ja pito ei enää riitä.Harmittaa kun tuli ostettua, paluu kitkoihin tulossa. Em suosittele rengasta kenellekkään.
7 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hyvät renkaat
Todella mukavat ja hiljaiset ajettavat kaikilla keleillä. Jääpito ei ole aivan yhtä hyvä kuin lumipito. Rengas on erittäin suuntavakaa myös uraisella ja polanteisella tiellä. Oma koko on 225/50-17 ja valmistusmaa Saksa, 2013. Renkaissa oleva vannesuoja on plussaa, suojaa vähän vanteita lumen alla olevilta katukiveyksilä pysäköitäessä.
5 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Huippu rengas
Todella hieno käytöksinen talvirengas kaikinpuolin jos ei kallista hintaa oteta lukuun.
Ilo ajella oli keli mikä tahansa.
nyt on vihdoin korvaaja vanhalle UG500:lle joka oli talvirenkaiden kirkkoherra...Saab 9-3 · 3 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Pettymys
Goodyearilla on puolassa ja saksassa valmistettuja renkaita joista ensin mainittuja en ainakaan suosittele.
Laatuero on kuin yöllä ja päivällä ja hinta kuitenkin sama. Esim. jo painotuksessa laatueron huomaa n.90-120g painoja/rengas. Melu asfaltilla melkoista vouruamista, lumi ja jääpito jäi testaamatta kun vaihdoin
renkaat Hankookin renkaisiin (painot max 45g ja min 5g) ja ovat hiljaiset ja ajettavuus ok.
ja hintakin n.100€ halvempi.Volvo s60 · 500 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Erinomaisen hintalaatu suhteen omaavat renkaat
Hyvää pitoa. Erityisesti jarrutuspito sekä etenemiskyky lumella ja jäällä ihastuttaa.
Toyota · 12 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Lievä pettymys....
Vaihdoin GoodYearin melko uudet Ice+ kitkat näihin nastallisiin ja pettymys oli melkoinen. IcePlussien kanssa meno oli aina varmaa ja pitävän tuntuista, mutta näillä uusilla nastallisilla IceArcticeilla ajaessa luistoneston valo vilkkuu koko ajan ja sivuttaispito on jotain aivan järkyttävää! Suomeksi sanotuna sivuttaispitoa ei ole laisinkaan verrattuna saman valmistajan kitkoihin. Jäiseen liikenneympyrään ajettaessa tuntuu kuin alla olisi sileäksi ajetut kesärenkaat. Saa todella mennä kieli keskellä suuta mutkiin, vaikka itse auto raapii jokaisesta nurkasta. Jarrutuspito suoralla on hyvä, mutta ei yhtään sen paremman tuntuinen kuin Ice+ kitkoilla. Varsinaiset positiiviset sanat putoavat meluttomuudelle ja kohtalaiselle suuntavakavuudelle. Tämän lyhyen 200km matkan perusteella kyllä kummastelen TM:n erinomaista testitulosta. Toivottavasti nämä paranevat kilometrien myötä kun nastat nousevat paremmin esiin. Painetta laittoivat rengasliikkeessä joka nurkkaan 2,6. Liekö sitten liikaa? Kuvaavin sana näiden ja Ice+ kitkojen välillä on "varmuus". Ja nimenomaan kitkojen hyväksi.
BMW BMW 530d X-Drive · 200 km · Ei ostaisi uudelleen
-
OK-renkaat tietyin varauksin
Liikkeelle lähdöissä ja suoraan ajettaessa pitoa löytyy, monet etuvedot tuntuvat raapivan tyhjää paljon enemmän liikennevaloista lähdettäessä. Sivuttaispito ei ole kovin kehuttava, kun tänään lisäsin rengaspaineita 0,3 yli alimman suosituksen, niin nelipöyräluisuun lähti tamppaatuneella (raskas liikenne) lumella varsin helposti. Asfaltilla suuntavakaat ajaa, ainoa mikä häiritsee on hurr-hurr (muistuttaa hieman laakerivikaa) tyyppinen "melu", mut ei nää renkaat sieltä äänekkäimmästä päästä nastarenkaita ole.
BMW 328 · 500 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Hyvät 16"
Todella hyvän tuntuiset. Yllättävän hiljaiset.
Fiat Croma · Ostaisi uudelleen
-
loistavat
Loistavat vaik ei kauan alla ole ollutkaan. Ei lipsu jyrkässä ylämäessäkään juuri ollenkaan. Ja on hiljaisemmat ku keskiverto kesärengaat. varma osto seuraaviksi talvirenkaiksi.
Ostaisi uudelleen
-
Hyviltä vaikuttavat
Just alle laitetut mutta yllätti kyllä tuo pito lumella. Varsinaisella jäällä en ole päässyt kokeilemaan, mutta liukkaaksi jarrutetussa risteyksessä käyttäytyi yllätyksettömästi ja pitoa hyvin. Ei kovin kovaääniset ja hyvät ajaa motarinopeudella. Erittäin suuntavakaat!! Ohjaustuntuma paljon parempi kuin keski hintaisilla kesärenkailla jotka omaan. Kuinka pitkään huippupito säilyy.....voi vielä varmaan vaan arvailla...Ainakin tässä vaiheessa tyytyväinen kauppoihin.
BMW · 50 km · Ostaisi uudelleen
Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.
Etsitkö uusia nastarenkaat? Löydä autoosi sopivat renkaat ja vertaile hintoja ja muiden käyttäjien arvosteluja.
Katso nastarenkaat Nastarenkaiden arvostelut →Jaa
