Continental ContiPremiumContact 2

Olen ajanut yli 20-vuotta erilaisilla autoilla ja renkailla ja täytyy myöntää että renkaissa on todellakin ollut kehitystö eteenpäin. Premium Contact ei ole halvin mutta koska ajan paljon niin otan parhaan. Olen ajanut noin 40000 vuodessa kesärenkailla ja Michelinit ja Nokiat läpikäyneenä voin sanoa että Gislaved on muutaman pinnan edellä. Vain kulumiskestävyys on näissä huonompi kuin esim . Nokiassa. Lehdet eivät enää nykyään toki mittaakkaan kulumista mutta näin taantumassa mielestäni Gislaved menettää pisteitä koska itsellä 5000 km:n jälkeen pinta kulunut jo huomattavasti. Annoin tuosta tärinästä vain kolme pistettä koska entiseen Nokiaan verrattuna satasen vauhdissa kyllä tuntuu jonkin verran ravistusta mutta se voi toki tulla autostakin.

Kiihdytyksessa hieman urahakuisuutta. Muuten täysin vakaa rengas kaupunki sekä maantienopeuksissa. Melu täysin riippuvainen pinnoitteen koostumuksesta. Yleisesti rengas on kohtalaisen hiljainen. Pito ja ajo-ominaisuudet ovat erittäin hyvät kuivalla sekä märällä pinnalla.

Alla oli aiemmin Continental SportContactit, jotka alkoi lähestyä käyttöikänsä loppua. Ostin sitten Continental Premium Contact 2 renkaat, koska niitä oli mainostettu hiljaisiksi ja muutenkin saaneet testeissä hyvät arvosanat. Kyllä saisi renkaiden mukana toimittaa korvatulpat - sen verran kovaa meteliä renkaat pitävät. Vanhat kuluneet SportContactitkin oli paljon hiljaisemmat kuin Premium Contactit uutena ja siitä melu on vaan lisääntynyt renkaiden kuluessa. Kyllä oli nautinto ajella välillä taas talvirenkailla (nastat), jotka on paljon hiljaisemmat kuin nuo kesäkumit.
Muiden ominaisuuksien osalta ei valittamista, mutta tuo meteli kyllä käy hermoille varsinkin pidemmillä matkoilla. On tullut ajeltua noilla renkailla myös muualla Euroopassa, joten Suomen karkea tienpintakaan ei selitä meteliä.

Uutena aika hyvät,mutta kuluvat nopeasti. Lisäksi ensimmäisen kesän jälkeen kävin tärinän takia tasapainottamassa renkaita ja asentajan mukaan kahdessa renkaassa niin paljon heittoa,ettei niitä voinut laitta eteen. Edellisessä autossa (Avensis) täristivät myös,luulin sen johtuvan autosta mutta näköjään rengas on sutta ja sekundaa. Ei enää continentalia kuin korkeintaan polkupyörän renkaaksi.

Muuten ok.. mut kuluu niin pirun nopeasti

Mielestäni yksi parhaista renkaista pitoa ja ajettavuutta arvostavalle, mutta ei mikään ekorengas.Ajan suurimma osan ajoistana huono kuntosilla pohjois-karjalan teillä, jotka ovat karkeita,uraisia ja pitarikkoisia tietä.Kuluminen ei meilestäni ole keskivertoa enempää.Moottoritietä ei täällä päin ole,joten ei pitkä aikaisesta kovaa ajamis kulumisesta.

Hyvä rengas, mut kului aika nopeasti. ainakin edestä, ehkä johtunut autosta..:( Huomasin selkeän eron vanhaan nokiaan tämä oli kyllä huomattavasti parempi pito ja hiljanen.

Erittäin uraherkkä uraherkkä rengas ja levoton ajaa korkeinnilla nopuksilla rengas jopa vaarallinen koska vaatii jatkuvaa ohjailua, reklamoin asiasta continentaliin mutta arvioivat syyksi aurauskulmia tai rengaspaineita kummatkin tarkastettu ja ok (auto 2 vuotta vanha)lisäkisi pyysivät tulemaan helsinkiin ajattamaan auto? (kenellä aikaa tällaiseen, ja kenen kustannuksella?) Ei enää ikinä continentalin tuotteita. Vaihdoin renkaat 2viikon jälkeen good yearin efficient energyihin joihin erittäin tyytyväinen.
Terveisin ajoa 80000 km vuodessa.

Muuten ihan ok rengas, mutta rengasmelu on kyllä jotain ennenkuulumatonta. Jyrinä ja resonanssi on lähes sietämätön varsinkin yli 98 km/h nopeuksissa. Pienemmissäkin nopeuksissa ääntä lähtee, mutta pysyy siedettävällä tasolla ja kai siihenkin tottuu. Tämä melu korostuu oikealle kaarrettaessa. Koko ajan kun tie kaartuisi tarpeeksi vasemmalle, niin on jopa hiljainen. Niin ja ohjauskulmat sekä rengaspaineet on tarkistettu.

OK kaikin puolin

Muuten erittäin hyvä rengas, mutta kulutuskestävyys surkea, 16000 km ja takarenkaat sakoilla, rauhallista ajoa ei mitään vedättelyä, kyseessä takavetoauto.

tuli kyseiset renkaat auton matkassa jonka ostin keväällä ja noin parikymmentä tuhatta erilaisilla tiellä kesän aikana nyt niillä ajaneena sanoisin olevan parhaat kesärenkaat millä olen ikinä tähän mennessä ajanut.
Tuli myös ajettua conteilla myöhään syksyyn asti, myös ihan lumikelilläkin, pitoa löytyy myös lumella ja hieman jäälläkin.
Liukkaammilta tuntuivat uusio nastarenkaat täysin samanlaisen auton alla.

Hyvä rengas pidoltaan ja ajo-ominaisuuksilt, neutraali käytös. Sopii ehkä parhaiten kevyeen hlö-autoon. Isossa vääntävässä dieselissä suli alle kesässä (n15tkm). Ei ole varaa ajaa näin pehmeällä renkaalla, joten misukalla jatketaan.

Pito on kyllä hyvä ja kestävyyskin huippuluokkaa! 2kesää ajettu ja 5milliä vielä pintaa jäljellä.

Kelpo renkaat, ei yllätä ikävästi missään tilanteessa. Vakaa käytös, myös vesikeleillä. Kulutuskestävyys huono, ainakin vääntävään ja suht painavaan dsl en enään osta. Edelliset Kleberit oli ominaisuuksiltaan hieman jäljessä, mutta kulutus kestävyys huomattavasti parempi.

Hyvät renkaat, ainoastaan rengasmelu on hieman häiritsevä verrattuna moneen muuhun.
Auto kulkee mukavasti ei vetele urissa, jopa 240km/h vauhdissa renkaat tuntuu hyviltä.
En ostaisi enää tätä rengassarjaa vaan haluan ehdottomasti hiljaisemmat kumit alle.
Pitoa renkaissa riittää..

Kuluu nopeasti takavetoisessa autossa. Ajotyyli on dynaaminen mutta ennen halppikset ovat kestäneet pari vuotta mutta Contissa on jo kolmois kulutus pinnan merkki näkyvissä kesän jälkeen.

Ok kumut muuten, mutta toisen kesän jälkeen kaljut. Ajotyyli enemmän harkitseva kuin dynaaminen. Hyvä pito näissä on, myös sateella.

Hyvä ja laadukkaan oloinen rengas. Ajo-ominaisuuksissa ei moitittavaa. Rengasmelu keskimääräistä suurempi (verrattavissa nastarenkaiden ääneen). Kulutuskestävyydestä todella pitkä miinus. 11 tkm ajon jälkeen takarenkaat melkein kudoksilla, ajettu pääasiassa rauhallista maantieajoa. Eturenkaissa pintaa vielä hyvin.

Vajaa 20 000 km:ä alla Conteilla ja renkaat jo vaihtovalmiit. En enää toista kertaa sorru samaan merkkiin.

Erittäin hyvä hinta-laatusuhde. Mukava ja turvallinen rengas hyvän pidon ja liirto-ominaisuuksien takia.

ERITTÄIN HUONO AJETTAVA JA KESTÄVYYS HEIKKO ASFALTTI TIELLÄ PYÖREÄ PIENI KIVI
SELÄLTÄ LÄPI EI USKALLA LÄHTEÄ SORATIELLE OLLENKAAN

Ei kulunut pahasti 2010 focuksen toimivan alustan kanssa. Loistava tuntuma tiehen. Vaihtovamlis 50tkm jälkeen; 2-3mm. Auto on hiljainen, kai renkaat sitä edesauttaa...

Mutkissa aivan mahtavat renkaat. En voisi vaatia tarkempaa otetta tiehen, Ei sorru yhtään alle. Rengas on todella äänekäs ja uraherkkä. Tien epätasaisuudet tuntuu herkästi. Suosittelen jos ei halua mukavaa ja äänetöntä rengasta. Kestää melko hyvin kulumista.

keskikulutus nousi jopa 0,3 l sataselle, vertaen kulunut Goodyearin kesärenkaan autolla keskikulutus maantiella oli ennen n.5 l/100 km, urahakuinen, mutta vesikelilla erittäin hyvä pito, melu keskitasoa

Ensiasennusrenkaat, joita kovasti tosiaan arvosteluissa kehuttu. Ehkä pito onkin hyvä - mikä tietysti tärkeintä - mutta ovat kyllä erittäin kovaääniset. Melkein nastarenkaiden tasolla tuntuu keväisin melu olevan. Lisäksi ovat kuluneet huomattavan nopeasti, neljän kesän ja n. 28 000 km jälkeen jo 4 mm tuloksia eli lähes vaihtokunnossa kohta. Samassa ajassa esim. toisen samanpainoisen (kevyen) autoni erimerkkiset kesärenkaat olivat vielä yli 6 mm luokassa ja vasta 9 kesän jälkeen olivat tuossa 4 mm luokassa eli Contit ovat kuluneet suunnilleen kaksi kertaa nopeammin.

Eivät olleet hiljaiset ja kuluivat omituisen nopeasti. Pito oli ihan hyvä.