13.4.2011
Nokian Hakka Green
TM kesärengastesti 2011 Hakka Green testitulokset
Tämä Nokian uutuus oli kuudes TM 06/2011 rengastestissä. Rengas sai suitsutusta erittäin hyvistä märän kelin ominaisuuksistaan. Suurin ero testin terävimpään kärkeen oli tämän renkaan astetta huonompi pito kuivalla kelillä.
Nokian Hakka Green on vuoden 2011 uutuus. Rengas on menestynyt vaihtelevasti testeissä mutta varsinkin sen vierintävastus on ollut lupausten mukainen.
Nokian Hakka Green – käyttäjien arvostelut
- Pito kuivalla asfaltilla
- 4,2
- Pito märällä asfaltilla
- 4,1
- Äänitaso
- 3,3
- Kuluminen
- 2,2
- Vesiliirto-ominaisuudet
- 3,8
- Tärinä
- 3,8
-
Voi, voi
Paskin rengas ikinä. Piste. Kesti 30000 km lähinnä matka-ajoa, hakee koko ajan, pieniä korjausliikkeitä piti koko ajan tehdä ratilla, epämukava, joka kuoppa tuntuu ja kuuluu, meluisa. Yksi renkaista hajosi yhtäkkiä, sivuseinämässä iso aukko. Ja kyllä, ohjauskulmat olivat kunnossa. Vaihdoin Tygar halpis-renkaisiin ja mikä ero! Kuin uusi auto verrattuna näihin. En mitenkään voi ymmärtää että nämä olisivat voittaneet jotain testiä (paitsi TM:n tietysti...). Aivan ylihinnoiteltuja. En osta koskaan enää Nokian kesärenkaita enkä todellakaan suosittele muille.
Audi A6 · 30 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hyvin kestivät
Pikkasen alle 67tkm Greenit kesti, mielestäni aika hyvin. En ajele rajoilla, joten kuiva tai pärkäpidosta eos, kertaakaan eivät vesiliitoon lähteneet, eikä muitakaan ongelmia ilmennyt. Loppua kohti viime kesänä ääni kyllä kasvoi turhan kovaksi.
Mercedes Benz W169 · 67 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
yksi rengas sakoilla 10 000 jälkeen
Hyvät renkaat muuten mutta toinen eturengas sakoilla n. 10tkm jälkee, muissa n. 3mm jäljellä. Ohjauskulmat tarkastettu uusien kumien asennuksen yhteydessä.
Toyota previa · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Äkkiä menivät
Hyvät renkaat mutta kuluivat luvattoman äkkiä. Kestivät kilometrejä alle puolet edellisiin Nokia Hakka H ja Michelin Primacy renkaisiin verrattuna. Kyllähän noissa joku laatuvirhe oli.
Peugeot · 35 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Kulutustavaraa
Ei voi olla todellista, että rengas kuluu näin nopeasti!!! Valmistajan ohje reklamaatioon oli etu ja takarenkaiden paikan vaihto kesken kesää kulumisen tasaamiseksi. Tehtyäni tempun alkoi armoton ulina renkaista. No tämä kesä kärvistellään näillä nahkakaljuilla ja ensi kesäksi sitten eri merkkiset renkaat auton alle.
Volkswagen Passat · 20 000 km · Ei ostaisi uudelleen
Näytä kaikki 24 arvostelua
-
Kuluminen yllätti
11000km ajettu ja 4mm pintaa jäljellä. Auraskulmat kunnossa ja renkaat kuluneet tasaisesti. Ei Nokialaisilla ajeta kuin kaksi kesää, aika huonosti laaturenkailta.
-
Kuluu nopeasti
Kuluvat todella nopeasti. Kaksi kesää olivat alla ja kilometrejä kertynyt noin 15000. Ovat jo nyt lähes loppuun kuluneet. Aiemmin alla olleet renkaat kestivät paljon pitempään.
Skoda Octavia · Ei ostaisi uudelleen
-
Kuluu todella nopeasti !
Piti oikien hieraista silmiä ennen kuin uskoin. Viime elokuussa 2013 ostetut renkaat ja nyt lokakuussa 2014 loppuun kuluneet ! 3mm kulutuspintaa jäljellä. Eikä todellakaan ohjauskulmissa ym. vikaa, ajettu n. 9000 Km lyhyttä ajoa. Surkeimmat kumit mitä ikinä olen omistanut ja nyt kyllä viimeiset Nokialaiset.
Volvo V70 · 9 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Heikko runko
Yhden sarjan loppuun ajaneene voin sanoa että umpi surkea runko renkaassa.Aivan veltto runko muiden valmistajien renkaisiin verrattuna.Neljästä renkaasta kahdessa kudosvaurio vaikka pintaa muuten olisi vielä ollut ajettavaksi.En voi suositella näitä kenellekkään.
Opel opel astra diesel · 40 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
AIka hyvät renkaat
Kokona 205/55 16 kestänyt kaksi ja puoli kesää hyvin. Nyt lopussa noin kuukauden aikana vaihtokuntoon edestä, takana on vielä pintaa. Tuntuu että kestävät tosi hyvin mutta loppu menee sitten nopeasti kuten muillakin renkailla kokemukseni mukaan.
Ostan saman merkin renkaat mutta ehkä blue sarjasta.Volkswagen Golf IV · 35 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Erittäin nopea kulumaan
Älkää vain ikinä ostako autoonne näitä renkaita! Kuluivat otsikon autossa TAKA-AKSELILLA loppuun alle yhden kesän ajoilla (n. 9000 km) Samalla matkalla etuakselilla olleet korealaiset kuluivat noin yhden millimetrin. Eikä pyöräkulmissakaan ole todellakaan mitään vikaa! Hyvä esimerkki suomalaisen osaamisen nykytilasta. Vain kirstuun kolisevien ropojen määrällä on väliä, ei niinkään tuotetun tuotteen laadulla.
Renault Clio III · 9 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Kuluvat nopeasti
Renkailla ajettu alle 20 tkm ja kaksi vuotta, ja nyt jo kuluneet loppuun! Kaikenlaiset Korean pojan kumit on tullut kokeiltua ja kaikki ovat kestäneet 2 x pidempään. Kun katsoo palautteita niin selittely ohjauskulmista yms. potaska ei auta, vaan HUONO RENGAS ja valmistajan pitää se myöntää!!!
Toyota Yaris · 18 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Syytä välttää tätä rengasta
Vaimo osti alkukesästä 2012 Pösöönsä uudet kesärenkaat. Kun talvirenkaat vaihdettiin oli renkailla ajettu n. 9000 km, ja eturenkaat oli jo kuluneet 4-5mm:iin! Renkaat olivat tasaisesti kuluneet kauttaaltaan, ajo lähinnä Lahden motaria ja Kehä3:sta työmatkaan, kauppoihin, 2-3 tuhatta km pidempää ajoa maantiellä, kaupunkiajoa tuskin lainkaan. Takarenkaissa oli vielä 7-8mm pintaa. Reklamoimme asiasta, vastaus oli että ohjauskulmat on väärät. No, sattumoisin oli keväällä 2012 laitettu juuri etupää mm. jouset uusiksi, ja kulmat säädetty. Toinen alapallo oli hieman väljä, jota ei sen kummemmin ajossa huomannut, itsekin ajoin mm. Hämeenlinnaan ja meno oli aivan tasaista. Muuten loistava rengas kyllä, mutta tuntuu että kulumiskestävyys on surkea.
Peugeot 307 SW 2.0 HDi · 15 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Jarppi75
Ainut huono ominaisuus kulutuskestävyys...jos ajat yli 20000 kesässä ostat kahdet Mokian Hakka Green Renkaat
-
Nokia Hakka Green
Yhdessä renkaassa pintaa vain 7mm kuin muissa 8mm. Silti renkaan keskellä näkyy vielä selvästi renkaan valusta aiheutunut pieni pykälä. Eli renkaalla ei ole suditeltu vaan valmistusvika. Mokia väittää renkaan kuluneen mikä ei ole mahdollista valujäljestäkin jo heti päätellen. Ei anna kovinkaan laadukasta kuvaa renkaasta.
1 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
kuluvat
Paljon pitkää matkaa ja pintaa alle 2 mm jäljellä; on tuotepäällikön mukaan renkaan ominaisuus.
Volkswagen Passat · 22 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hyvä mutta myös ongelmia
Hakka Green on kestänyt todella hyvin. Olen ajanut noin 8000 kilometriä ja renkaat ovat ulkoissti todella hyvässä kunossa. AInoa ongelma on tärinä. Tämä tuli esille jo aivan uutena ja liike vaihtoi renkaat edestä taakse ja tarkastivat myös tasapainotuksen. Renkaat kuulemma kunnossa ja seuraava asiakas kiitos, liike Nokian hovimyyjä eli Vianor. Rengas ei täristä tasanopeudella vaan jarrutuksessa ja tietyllä vauhdilla, pahin tärinä on noin 60 -70 km/h:n välissä . Matalalmmilla tai korkeammilla nopeuksilla jarruttaessa ei ole ongelmia. Asia unohtui ja tähän tottui mutta nyt kun vaihdoin talvirenkaat niin asia tuli taas mieleen koska talvirenkaat eivät täristä jarruttaessa ollenkaan.
Pidosta en osaa kuivalla sanoa mutta märällä rengas on niin hyvä että tulee ajettua vähän liiankin suurella nopeudella kun vesi ei vaikuta edes urissa ajettaessa.
Ristiriitaiset tunnelmat tästä renkaastaVolkswagen GOLF V · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Hakka Green
parhaimmat kesärenkaat, mitä koskaan on ollut. Autoiltu jo nelisenkymmentä vuotta.
Toyota Toyota Avens 2.0 farmari · 1 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Ihan hyvä mutta karkealla meluisa
Ostettu Vianorista.
Hyvin pyörii ja on mukava ja jämäkkä ajaa. Ei mitään ravistuksia ja varsinkin nyt uutena todella hyvät kovallakin sateella. Ainoastaan melutaso on mielestäni kovempi vanhalla tien pinnalla kuin entisillä renkailla.Volkswagen Golf IV · 3 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Ihan ok
Kovin pitkää kokemusta renkaista ei vielä ole, mutta ensivaikutelma kallistuu positiivisen puolelle. Ainoa mistä nipistin pisteitä oli äänitaso, johtuen hiekkatiellä ajettaessa kuuluvasta metelistä. Asfaltilla rullaa ihan nätisti. Maaseudulla asuville en ensimmäisenä suosittelisi.
Ehkä ostaisi uudelleen
-
Hakka Green
Omassa autossani todella hiljainen ja miellyttävä ajettava joka kelillä.
Ryhdikäs ajettava, vaikka hieman pintapehmentää muuten tarkkaa ohjattavuutta.
Kulumisesta ei vielä ole kokemuksia.Ford Focus · 8 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Nokia Hakka Green
Millähän autolla ja rengaskoolla Joniboi ajelee? Tällä renkaalla hiljeni mulla jopa ykköskoppainen Focuskin. Kulumisesta en sano vielä mitään, kun on alle yksi kesä ajoa takana. Greenit on ostettu tälle kesälle myös toiseen autoon.
Ford focus · 8 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Tee ekoteko ja hanki ympäristöystävälliset renkaat
Alhainen vierinvastus on vaikuttanut polttoaineen kulutukseen positiivisella tavalla: polttoainesäästöä on kertynyt noin 7 %! Pidän rengasta myös edellisiä NRE:n kesäkiekkoja selvästi hiljaisempina ja siksi mukavempina.
Renkaat tuntuvat vakailta ja ohjaustuntuma on hyvä.
Peugeot 307 · 400 km · Ostaisi uudelleen
-
Nokia Hakka Green
Renkaan melu on aivan järjetöntä komemusta kahdessa autossa nokialaisella!
Jos arvostat hiljaista ajomukavuutta nokian hakka green ei ole valintasi.
Ajoominaisuudet ovat renkaassa hyvät märällä sekä kuivalla. kovemmissakaan vauhdessa nokia hakka green pitää ryhdikkyytensä ja tuntuu vakaalta.Volkswagen GOLF VI · 200 km · Ei ostaisi uudelleen
Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.
Etsitkö uusia kesärenkaat? Löydä autoosi sopivat renkaat ja vertaile hintoja ja muiden käyttäjien arvosteluja.
Katso kesärenkaat Kesärenkaiden arvostelut →Jaa
