1.1.2009
Nokian Hakka Z
Vanhempi Nokian perusrengas
Nokian Hakka Z – käyttäjien arvostelut
- Pito kuivalla asfaltilla
- 4,5
- Pito märällä asfaltilla
- 4,2
- Äänitaso
- 3,6
- Kuluminen
- 2,7
- Vesiliirto-ominaisuudet
- 3,6
- Tärinä
- 4,1
-
jokseenkin pettymys
10 000 km rauhallista ajoa ja eturenkaat lähellä vesiliirtovaroitusmerkkiä. Dieselin kulutus kasvoi 5,8 litrasta 6,1 litraan satasella. Renkaat olivat pettymys.
Toyota Avensis · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
HAKKA Z
Surkea tähän astisista renkaistani,verrattuna Michelin Speed Pilot:iin esimerkiksi.Auto,kun seisoo yön yli,aamulla lähtiessä tärisee ensimmäisten kilometrien aikana käsittämättömästi;on tasapainotettu moneen kertaan ja tarkastettu vanteiden heitot.....autossa ei vikaa.Tien päällä meluisa,ja tärinä ja väpätys sitä luokkaa , että ajaisin nastarenkaillakin mielummin !!! Sama ongelma lievempänä edellisessä autossa(Peugeot) ,kun renkaina oli nokialaiset...!!
Siis nyt mitta täynnä,tai sitten näissä yksilöissä jotain vikaa,vien ostopaikkaan katsottavaksi.....
Nokia no more !BMW 330xDa · 5 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hyvät kumit
Lähes immuuni urille. Rauhallinen ja ennustettava käytös. Ei yhtä tunnokas kuin parhaat, mutta kokonaisuutena paras sporttirengas suomen uraisille teille. Kulumisesta ei vielä tietoa, joten veikkaan kolmosen.
Volvo · Ostaisi uudelleen
-
Kestävät ja hyvät renkaat
Meikäläinen ajeli renkailla 2,5 kesää normaalia ajoa ja pintaa kului 1,5 mm:ä, mittariin tuli 30 000 km. Aika kestavät renkaat minun mielestä. Ei ole pahaa sanottavaa näistä renkaista. Ostaisin uudestaankin. Pito ei ollut koskaan kortilla märällä tai kuivalla kelillä.
Mazda 3 · 30 km · Ostaisi uudelleen
-
Kehno kulutuskesto...
Pito ok asfalttiolosuhteissa niin pienemmissä kuin kovemmissakin nopeuksissa. Melutaso vastaavien renkaiden keskitasolla. Erittäin kostealla pito heikkenee huomattavasti normaalia enemmän, esim. renkaat alkavat herkemmin sutimaan - sivuttaispito pysyy kunnossa. Renkaat kuluivat suhteellisen normaalissa ajossa (käytännössä vain asfalttiteillä) kankaalle asti yhdessä kesässä, n. 10tkm jälkeen. En suosittele, muut renkaat kestäneet huomattavasti pitempään.
Hyundai Coupe · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
Näytä kaikki 7 arvostelua
-
pyörii alla ihan ok
Ei ole täydellinen rengas mutta alkukilometrien jälkeen menettelee. Uutena tuntui, että keskikohdalle ohjausta ilmestyi täysin tunnoton alue. Kun kilometrejä tuli ja lisäsin paineet 0,3 yli autovalmistajan suositusten, alkoi rengas toimia ja tunnottomuus väheni/hävisi.
Itseasiassa leppoisa ajettava pitkällä matkalla ja reagoi noin keskinkertaisesti ohjausliikkeisiin. Aiemmat renkaani ovat olleet käytökseltään huomattavasti terävämpiä, ja ehkä tarkempia (bridgestone p. ja Michelin pilot sport).
Remgas toimii nopeassa ajossa, yli 110 nopeudesta suuntavakaasti ja tunnokkaasti. Varmaankin kesän renkaiden parhaimmistoa.
Hyvin painotettu/asennettu, ei mitään tärinöitä.Honda accord · 1 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Tops
Renkaat ovat paremmat kuin ratarenkaat kymmenen vuotta sitten. Sivuttaispito on uskomaton kovassa vauhdissa ja lämpö ei vaikuta juuri ollenkaan käytökseen. Kulumisesta ei osaa vielä sanoa mutta luulisin että renkaissa melko pehmeä seos.
Audi A4 · Ostaisi uudelleen
Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.
Etsitkö uusia kesärenkaat? Löydä autoosi sopivat renkaat ja vertaile hintoja ja muiden käyttäjien arvosteluja.
Katso kesärenkaat Kesärenkaiden arvostelut →Jaa
