Rotalla F105

Rotalla F105 – käyttäjien arvostelut

Pito kuivalla asfaltilla

3,7

Pito märällä asfaltilla

2,5

Äänitaso

3,7

Kuluminen

3,8

Vesiliirto-ominaisuudet

3,3

Tärinä

3,5

1. Hinta/laatu kohdillaan

   En ole kyllä huomannut mitään ongelmia renkaiden kanssa mitä muut kirjoittajat ovat tästä renkaasta kirjoittaneet. Omani ovat Minerva F105, mutta rengas on sama vaikka merkki eri. Rengaskoko on itsellä 225/55/17. Renkaat on olleet joka euron arvoiset eikä ole kaduttaneet ollenkaan. Ovat hiljaiset ja pitoa on hyvin kuivalla sekä märällä. Kerran olen saanut motarin kiihdystysrampissa luistoneston vesisateella vilkkumaan, mutta mistään pidon menetyksestä ei ollut merkkejä silti. Edelliset renkaat olivat Michelin Primacy HP:t ja eivät ole nämä Minervat kyllä yhtään sen huonommat olleet. Renkaat on myös pyöreät ja tärinättömät. Tasapainotuksessa meni n.15g painoja per vanne. Empä ole vielä keksinyt syytä miksi maksaisin Miseliineistä 500e enemmän.

   Mitkään ratarenkaathan nämä ei varmasti ole joten mielestäni tuollaiset rata-ajo vertailut on käyttörenkaalle toissijaiset.

   Honda Accord · Ostaisi uudelleen

   Antti Kreko · 8.10.2014

2. SURKEA pito märällä.

   Autona on E39 korinen bemu tehtaan omalla Msport alustalla. Märällä asfaltilla perä irtoaa erityisesti pitkissä yhtään tiukemmissa mutkissa (esim. moottoritien rampit). Tälläisissa tilanteissa pito on naurettavan(ja vaarallisen) huono ja perä lähtee sladeihin Tahattomasti kuin talvella konsanaan. En uskalla sateella antaa autoani edes ajettavaksi ihmiselle joka ei ole takavetoon tottunut. Muutoin ei mitään valittamista.

   Huonoin rengas märällä mitä on koskaan tullut vastaan, kortti ollut taskussa 11 vuotta.

   Ei ostaisi uudelleen

   SurmaErkki · 30.6.2014

3. Ei harrastekäyttöön

   Pystyy ajamaan siirtymiä. Märällä asfaltilla liukkaat, nupulakivillä mahdottomat. Ei kovin meluisat. Ratapäivillä 2 sek huonompi kierrosaika kuin loppuun ajetuilla Michelin pilot Sporteilla. Toisen auton alla tärinä sietämätön.

   Ford Mustang ja Thunderbird · 5 000 km · Ei ostaisi uudelleen

   Tex · 19.12.2011

4. Rockstone F105

   490 asennettuna

   Nissan primera 2,2 dci · 11 000 km · Ostaisi uudelleen

   Heikki · 7.9.2011

5. kuivankelin rengas

   renkaiden akilleen kantapää tuntuu olevan märkä asfaltti.
   kääntyessäni risteyksessä auto alkoi puskemaan, tuntui kuin olisi ollut aavistus öljyä tiellä. ja kostealla tiellä on kiihdytettäessä helppo saada renkaiden menettämään pito tiehen(iskunvaimentimet on hyvät,Koni Sportit). kulutus kestävyys tuntuisi olevan hyvä koska kuviossa oleva luku F105 näkyy edelleen ajokilommetreistä huolimatta, ilmeisesti hyvän kulutus kestävyyden kustannuksella märkä pito on huono. kuivalla kelillä ei ole ollut ongelmia mutta tuskin kuiva pito voi olla hyvää luokkaa päätellen edellä mainittujen syiden vuoksi, ja kattavia testejä ilman verrokkeja vaikea tehdä.
   vesiliirron suhteen ei ole ongelmia, kuvio tuntuu hyvin poistavan veden, mutta se märkä pito!
   renkaani on tosin Rockstone, mutta Minerva ja Rotalla nämä kolme on ilmeisesti yksi ja sama rengas, jokaisen kuvioinnissa on F105 ja näyttäisi kuvionti olevan sama. melu ei ole samanlaista jyrinää mitä oli Goodyear Eagle F1:ssä, ennemminkin sellaista kohinaa. ostaisinko uudestaan? en ainakaan samaan hintaan, kulutus kestävyys tuntuisi olevan se mikä antaa vastinetta rahoille.

   Volvo S60 D5 · 4 500 km · Ehkä ostaisi uudelleen

   Pekka · 9.10.2009

Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.