Nokian Hakkapeliitta 7

Sulalla tiellä kauhea melu ja tärinä. Pitää lumessa ja jäällä.

Toinen talvi menossa ja ei niin minkäänlaista pitoa, jos vähänkään on jäätä tai asfalttia, jossa on huurrepinta! Lumella kyllä pitää kohtuullisesti.

Edelliset renkaat olivat 5 vuotta vanhat Continental IceContactit, ja ne pitivät kuluneenakin paremmin (paitsi kiihdytyksissä). Ei enää koskaan Nokian talvirenkaita.

Surkeimmat renkaat ikinä.
Tuli auton mukana.
Olematon sivuttaispito erenkin 0 kelillä.
Vaihdan conteihin ensitilassa

Tuli auton mukana ja ainakin ensimmäinen talvi meni ihan hyvin. toinenkin meni melkein kokonaan kunnes alkoi nastat rapist ihan urakalla pois, todella lyhyessä ajassa renkaista tuli tavallaan kitkarenkaat. Lumella ajo sellanen menettelevä ja jäälläkin pito ihan hyvä. OIkein lumisilla teillä mieleenpainuvin ominaisuus oli renkaiden ennistamaton käytös. meteli oli mielestäni hiljaisempi kuin hakkapeliitta 8. Uudestaan saattaisi ostaa jos halvalla löytyy. Tosin on ollut alla parempiakin renkaita.

Laitoin vuosien jälkeen kokeilumielessä toiset nokialaiseni.
Alussa olivat kohtuu hiljaiset, mutta melu paheni jo lopputalvesta pahan laakerivian kuuloiseksi jyrinäksi.
Pitoa on ihan kohtuullisesti vieläkin, kolmas talvi menossa.
Ajettavuus oli heti alussa niin kamala, että piti käydä tarkistuttamassa pyöränkulmat autosta heti.
Pienikin sivutuuli, urat tai kallistus tiessä saa menon näyttämään humalaiselta kiemurtelulta. Suuntavakavuus renkaissa täysi nolla. Kesäkausi kun koittaa, niin on kuin eri autolla ajaisi.
Lieneekö sitten pienempi rengaskoko 175 65R14 syynä, kun kuitenkin oli testissä saanut siitäkin kohtalaiset pisteet.

Lumella ja jäällä ihan kohtalainen. Sulalla asfaltilla epävakaat ja hirveän äänekkäät. Renkaat tuli auton mukana mutta puoli talvea riitti ja nyt laitoin alle michelinin kitkat. Mukavuustaso nousi heti uudella tasolle.

Hintaansa nähden ei laatu kyllä kohtaa. Ihan ok renkaat mutta kun tiellä on lunta niin tuntuu kokoajan että perä lähtee irti ja jäällä jarrutus matkat reilusti pidemmät kuin esim hakka 5 renkailla.
ÄKKIÄ Menettivät parhaan pidon täytyy sanoa jo 5000 km jälkeen alkoi kuluminen näkymään.

Kehuina sitten että uskomattoman hiljainen nastarengas ja erittäin mukavan tuntuinen asfaltilla parempi kuin huonommat kesä renkaat, MUTTA eikös näitten pitänyt olla talvirenkaat. Polttoaineen kulutus tuntui näillä renkailla ehkä pienemmälle kuin kilpailijoissa.

Mutta ikävä kyllä en ostaisi näitä renkaita enään ihan vaan huonon jää ja lumipidon takia.

Todella vetelä rengas, joka saa hyvänkin alustan löysän tuntoiseksi! Huono ajotuntuma tiehen ja äänekäs.

Hyvä pito lumella.

Aluksi renkaat tuntuivat hyviltä ajaa sekä pito oli hyvä. Renkaat olivat autossa ensiasennusrenkaina. Nyt kun kilometrejä kertynyt niin n.8000 jälkeen pito heikentynyt huomattavasti kaikissa tilanteissa. Ajan autolla vaihtelevissa olosuhteissa n. 100000/vuosi josta talvirenkailla n 40000.

Ostin maaliskuun alussa ja kokemusta on lähinnä vain asfaltilta. Tärisee jonkin verran ja kuivalla jotenkin hakeva tuntuma ainakin Golffissa. Entiset oli neloset ja kuivan kelin (+100kmh) ominaisuudet aivan yhtä huonot.
Mitä nyt muistan niin lumella ja jäällä piti ihan hyvin mutta ei kyllä perstuntumalla voi sanoa onko eroa Hakkapeliitta 4 seen. Äänimailma oli tuttu jyminä.