20.9.2009
Nokian Hakkapeliitta 7
Nokian Hakkapeliitta 7 testimenestys
Tuulilasin talvirengastesti 2012
Hakkapeliitta 7 voitti Tuulilasin rengastestin. Rengas voitti testin tasaisuudellaan. Kuten Tm myös Tuulilasi piti renkaan pahimpana puutteena sen melua. Myös tutut kuivan asfaltin heikkoudet tulivat esille. Muuten rengas sai pelkkää kiitosta ja lehden mukaan se on parhaimmillaan perus talvisella tiellä ja kelillä ja tämähän on nastraenkaalle vain hyvä asia.
Tekniikan Maailma talvirengastesti 2012
Nokian Hakkapeliitta 7 oli vuoden 2012 testissä nastarenkaiden jaettu ykkönen. Muut ykkössijat menivät Continental ContiIceContact ja GoodYear Ultra Grip Ice Arctic renkaille.
Hakkapeliittaa kehuttiin vuolaasti ja sen kerrottiin olevan huipputuote käyttäjille jotka haluavat tasaisia ominisuuksia joka alueelta.
Renkaan Arvostelu lyhyesti
+ Pito ja ajettavuus liukkaalla erinomainen
+ Rauhallinen ja yllätyksetön ajettava
+ Matala vierinvastus
– Märkäpito ei ole aivan muiden huippurenkaiden tasolla
– Melko meluisa
Auto Bild talvirengastesti 2011
Nokian oli testin kolmas ja sen arveltiin olevan kaikkein tasaisin rengas koko testissä. Rengas oli mittausten mukaan kevyesti kulkeva ja hyvä kaikilta ominaisuuksiltaan.
Hakkapeliittta 7 sijoittui Tekniikan Maailman 17/2011 talvirengastestissä sijalle 2.
Nokian Hakkapeliitta 7 voitti TM-lehden talvirengastestin 17/2009 nastarenkaiden sarjassa.
Lehti ylisti renkaan määrittävän talvirenkaan pisolle uuden tavoitetason.
Lehti kertoi muiden renkaiden jääpidon olevan Nokian renkaaseen verrattuna kuin kitkarenkaasta.
Myös lumella Hakkapeliitta 7 oli testin ykkönen.
Ainoat moitteet rengas sai asfaltti-ominaisuuksistaan. Renkaan kerrottiin olevan asfaltilla veltto ja myös mittaustulokset tällä saralla olivat vain keskinkertaisia.
Nokian Hakkapeliitta 7 voitti Tuulilasin testin numerossa 13/2009. Rengas oli testissä joukon kärkipäässä jäällä tehdyissä jarrutus- ja kiihdytystesteissä vaikka käsittelykokeessa ympyrää ajettaessa lehti moittikin hiukan renkaan sivuttaispitoa astetta heikommaksi kuin pitkittäispitoa. Loskaliirtokeessa rengas tuli hopealle. Lumella rengas oli kaikissa muissa paitsi jarrutustestissä keskiarvoa parempi. Ainoa isompi miinus tässä testissä Hakkapeliitalle tuli kuivan kelin jarrutustestissä jossa rengas oli jopa testin jumboa Kingstaria huonompi.
Nokian Hakkapeliitta 7 – käyttäjien arvostelut
- Pito lumella
- 4,0
- Pito jäällä
- 3,4
- Pito kuivalla asfaltilla
- 3,3
- Äänitaso
- 2,8
- Kuluminen
- 3,6
- Nastojen kiinnitys
- 3,6
- Tärinä
- 3,2
-
Hyvät on nastarenkaat
Hyvät on talvirenkaat. Pito jäällä erinomainen. Uudet nastat ovat todella pitävät liukkaalla. Olen aina ostanut testivoittaja continentaleja misukoita uniroyaleja mutta venäläistekoiset Nokian kotimaisilla nastoilla yllätti Volvo V70 kuskin että hyvät on nastarenkaat ja järkihintaan!
Volvo V70 2010 · 20 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Nordman 7
Sulalla tiellä kauhea melu ja tärinä. Pitää lumessa ja jäällä.
Opel Insignia · 1 500 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Herra armahda!
Toinen talvi menossa ja ei niin minkäänlaista pitoa, jos vähänkään on jäätä tai asfalttia, jossa on huurrepinta! Lumella kyllä pitää kohtuullisesti.
Edelliset renkaat olivat 5 vuotta vanhat Continental IceContactit, ja ne pitivät kuluneenakin paremmin (paitsi kiihdytyksissä). Ei enää koskaan Nokian talvirenkaita.
Mitsubishi ASX · 18 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Seuraavaksi jotakin muuta
5 talven jälkeen kolmesta rengaasta neljästä vyöt tulossa kyljistä ulos. Suurin osa nastoista poikki kolmen talven jälkeen. Seuraavaksi jotakin muuta kuin Nokiaa...
Volvo · Ei ostaisi uudelleen
-
Karmeimmat
Karmeimmat renkaat ikinä.En suosittele kenellekään.
Volvo V70 · 15 000 km · Ei ostaisi uudelleen
Näytä kaikki 26 arvostelua
-
Hakka7
Surkeimmat renkaat ikinä.
Tuli auton mukana.
Olematon sivuttaispito erenkin 0 kelillä.
Vaihdan conteihin ensitilassaVolkswagen Passat 4 motion · 8 500 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hakkaa alle, ja päälle
Hakka 1:stä kaikki mallit Hakka 7:ään saakka + muutama itänaapurissa valmistettu kopsu testattuna, voin todeta ettei ole vieläkään syytä vaihtaa rengasvalmistajaa. En tiedä onko made in Finland vs. made in Russia -renkaissa tänä päivänä isojakaan eroja, mutta suosin siitäkin huolimatta kotimaisia pyöreitä ja mustia Nokialaisia.
Huomattavin muutos tapahtui hakka4 - hakka5 vaihdoksessa. Kantikkaat nastat alkoi todellakin pysymään kiinni renkaissa, vaikka ajoneuvoni painaakin sen 1.5 tonnia, ja melko reippaasti lähden aina valoista, kuivalla asfaltillakin.
Jarrutukseen pyrin kyllä kiinnittämään huomiota enemmän, pääsääntöisesti moottorilla, jarruja säästellen.
Nyt oli pakko luopua hakka5:stä, ei sen takia, että nastat olisivat loppuneet. Kulutuspinta yksinkertaisesti loppui kesken. Miltei kaikki nastat oli vielä tallella, osin melko loppuun kuluneet kylläkin. Renkaat olivat alla 7 talvea, ja arvioitu ajomäärä noin 80 000 km. Koen saaneeni rahalle vastinetta, ja vielä turvallisin mielin.En nähnyt tarvetta hankkia vielä hakka8:aa, koska hakka5 oli jo niin mieluisa kokemus.
Ehkä sitten 7 vuoden päästä :)Honda Accord I-CDTI · 3 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Huippulastua!
Renkaat ovat kestäneet tosi hyvin. Ei minkäänlaisia ongelmia. Pintaa on vielä yli 6 mm mmutta nyt ovat 6 talven jälkeen moni nasta poikki ja muutama irronut.
Renault Clio sporttourer · 60 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Erittäin kestävät
Rengaskoko 205/60R16
Tuli nykyisen autoni mukana 2010 ja nyt myin pois tarpeettomana, koska vanteita vähän sekoittelen...
Erityisesti kestävyys on mielestäni ihan erityistä luokkaa. 5 talvea ajettu ja pintaa jälkellä 6-7mm. Lisäksi kaikki nastat tallella. Ilmanpaineita pidin hieman yli normaalin, tämä ilmeisesti toiminut ihan hyvin. Pito on erinomainen, auton bensan kulutus maltillista. Toki vertailukohtaa ei ole kuin 19" kesärenkaisiin, joten paha sanoa todellisuutta.Ainoa miinus on melko kova melu, mutta nykyajan hiljaisissa autoissa ei tämäkään seikka nyt varsinaisesti haittaa.
Opel Astra · 78 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Nastat poikki
Rengaskoko 205/55 R16
Ihan normiajolla lähes kaikki nastat katkenneet eli renkaat muuttuneet kitkarenkaiksi joilla tosin ihan kohtuullisesti pärjännyt tämänkin talven.
Missään muussa nastarenkaassa en aiemmin ole törmännyt samaan nastojen totaalisen katkeamisilmiöön eli olisiko tässä uudessa 8-kulmaisen nastan kestävyydessä vielä kehittämisen tarvetta?
Muutoin ei kovin meluisa ja sulallakin ihan OK, ei juuri eroa suvikumeihin.
Rengaspainetta kannattaa nostaa ohjearvosta pari desimaalia (esim. 2,1 -> 2,3)
Pintaa olisi vielä vaika kuinka mutta ensi talveksi pitää kyllä hankkia uudet piikkipyörät.Mercedes Benz C200 · 40 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Sellainen ja tämmöin rengaskokemus
Tuli auton mukana ja ainakin ensimmäinen talvi meni ihan hyvin. toinenkin meni melkein kokonaan kunnes alkoi nastat rapist ihan urakalla pois, todella lyhyessä ajassa renkaista tuli tavallaan kitkarenkaat. Lumella ajo sellanen menettelevä ja jäälläkin pito ihan hyvä. OIkein lumisilla teillä mieleenpainuvin ominaisuus oli renkaiden ennistamaton käytös. meteli oli mielestäni hiljaisempi kuin hakkapeliitta 8. Uudestaan saattaisi ostaa jos halvalla löytyy. Tosin on ollut alla parempiakin renkaita.
Mini Cooper Clubman · 10 000 km · Ehkä ostaisi uudelleen
-
Ei enää nokiaa
Laitoin vuosien jälkeen kokeilumielessä toiset nokialaiseni.
Alussa olivat kohtuu hiljaiset, mutta melu paheni jo lopputalvesta pahan laakerivian kuuloiseksi jyrinäksi.
Pitoa on ihan kohtuullisesti vieläkin, kolmas talvi menossa.
Ajettavuus oli heti alussa niin kamala, että piti käydä tarkistuttamassa pyöränkulmat autosta heti.
Pienikin sivutuuli, urat tai kallistus tiessä saa menon näyttämään humalaiselta kiemurtelulta. Suuntavakavuus renkaissa täysi nolla. Kesäkausi kun koittaa, niin on kuin eri autolla ajaisi.
Lieneekö sitten pienempi rengaskoko 175 65R14 syynä, kun kuitenkin oli testissä saanut siitäkin kohtalaiset pisteet.Polo variant · 40 000 km
-
Vimeiset nokian renkaani
Kyllä halvemmallakin saa huomattavasti parempia talvirenkaita kuin Nokialaiset.
Rengasmelu on jotain aivan sietämätöntä verrattuna kilpailijoihin.
Ulvonta alkaa heti kun siirrytään lumelta jollekkin muulle alustalle.
Kuulostaa siltä kun autosta olisi jokainen pyöränlaakeri sökönä.
Eikä pitokaan ole mitenkään mairitteleva tasaisen huonoa ja jäällä varsinkin ala arvoista heti kun yli 1000km on ajettu.
Vaihdoin toisen merkkisiin ja nyt olen enemmän kuin tyytyväinen TALVIRENKAISIIN!Saab 9-5 Wagon · 3 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Toimii
Edellisen auton alla oli HKPL 7:t ja pitoa riitti Helsingin märiltä loska/kura teiltä aina Levin paukkupakkasiin. Kelistä riippumatta riitti pitoa ja yllättävän hiljaiset nastapyöriksi, eikä nastan puolikastakaan irti =). Kesällä vaihdoin autoa ja edellisten kokemusten perusteella laitoin nytkin tilaukseen Nokian HKPL7:t.
Ostaisi uudelleen
-
Surkeimmat ikinä
Surkeimmat Nokialaiset ikinä. Karmea melu ja olematon pito, kun enemmän ajettu. Pintaa riittää, mutta nastat poikki tai irti. Yhden talven ajettuna kumit on soikeat ja pateilla. En ikinä sorru ostamaan Nokialaisia, enkä suosittele kenellekkään.
20 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Suomalaista laatua
Todella laadukkaat ja kulutusta kestävät ja erittäin pitävät suomalaiset renkaat. Melutaso kohtalainen, muuten hipoo omaan tarpeeseen täydellisyyttä ( ajotyylini erittäin sporttinen... )
Volvo S40 · Ostaisi uudelleen
-
Valmistusmaa
Varmasti ihan hyvät renkaat, mutta ostin Contit kun huomasin, että Nokian renkaat valmistetaan Venäjällä. Contissa on Suomalaiset nastat. Nastojen kiinnitys on kehitetty Suomessa.
-
Ei ikinä nokian nastarenkaita.
Lumella ja jäällä ihan kohtalainen. Sulalla asfaltilla epävakaat ja hirveän äänekkäät. Renkaat tuli auton mukana mutta puoli talvea riitti ja nyt laitoin alle michelinin kitkat. Mukavuustaso nousi heti uudella tasolle.
Peugeot · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hakka seiska
Hintaansa nähden ei laatu kyllä kohtaa. Ihan ok renkaat mutta kun tiellä on lunta niin tuntuu kokoajan että perä lähtee irti ja jäällä jarrutus matkat reilusti pidemmät kuin esim hakka 5 renkailla.
ÄKKIÄ Menettivät parhaan pidon täytyy sanoa jo 5000 km jälkeen alkoi kuluminen näkymään.Kehuina sitten että uskomattoman hiljainen nastarengas ja erittäin mukavan tuntuinen asfaltilla parempi kuin huonommat kesä renkaat, MUTTA eikös näitten pitänyt olla talvirenkaat. Polttoaineen kulutus tuntui näillä renkailla ehkä pienemmälle kuin kilpailijoissa.
Mutta ikävä kyllä en ostaisi näitä renkaita enään ihan vaan huonon jää ja lumipidon takia.
-
Hiljainen ja nastat pysyy
Mielestäni erittäin tasapainoinen ja mukavan yllätyksetön nastarengas. Hiljaisimpia nastarenkaita, mihin olen törmännyt. Nastoja ei ole lähtenyt kahdessa talvessa kuin pari kappaletta koko rengassarjasta. Samassa ajassa Continental WinterViking2:sta on lähtenyt 20-30% eturenkaiden nastoista...
Mazda MPV · 40 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Vetelä
Todella vetelä rengas, joka saa hyvänkin alustan löysän tuntoiseksi! Huono ajotuntuma tiehen ja äänekäs.
Hyvä pito lumella.
Mazda 5d · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Huonot paljon ajavalle
Aluksi renkaat tuntuivat hyviltä ajaa sekä pito oli hyvä. Renkaat olivat autossa ensiasennusrenkaina. Nyt kun kilometrejä kertynyt niin n.8000 jälkeen pito heikentynyt huomattavasti kaikissa tilanteissa. Ajan autolla vaihtelevissa olosuhteissa n. 100000/vuosi josta talvirenkailla n 40000.
Volkswagen Passat Variant · 10 000 km · Ei ostaisi uudelleen
-
Hakkapeliitta 4:sta Hakkapeliitta 7:aan
Parantunut pito sitten Hakkapeliitta 4:een nähden. Mielestäni myös hiljaisempi kuivalla asfaltilla kuin aiemmat sukupolvet.
Toyota Avensis · 3 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Hyvää pitoa mustallakin jäällä
Hyvää pitoa ja siedettävä äänimaailma. Voittavat helposti vanhat kumhot, jotka eivät pitäneet kunnolla muutakuin kuivalla asfaltilla.
Musta jää ei tunnu pahalta näiden renkaiden kanssa ja auto ei lähde puskemaan helposti mutkassa. Pitoa löytyy takana mukavasti, joten perä ei lähde alta.
Toyota Carina II · 1 000 km · Ostaisi uudelleen
-
Asfaltilla ainakin hiljaiset
Pari päivää vanhat ja mukavammat ajella asfaltilla kuin entiset Kleeberit jotka ovat kuitenkin oikeat kesärenkaat.
Muut arviot ovat tässä hatusta mutta hiljaiset nämä ovat ja myös pito kuivalla on hyvä ainakaan perää ei saa aivan pienellä liikkeellä mutkassa irti.BMW · Ostaisi uudelleen
-
Keväällä vähän koitettu
Ostin maaliskuun alussa ja kokemusta on lähinnä vain asfaltilta. Tärisee jonkin verran ja kuivalla jotenkin hakeva tuntuma ainakin Golffissa. Entiset oli neloset ja kuivan kelin (+100kmh) ominaisuudet aivan yhtä huonot.
Mitä nyt muistan niin lumella ja jäällä piti ihan hyvin mutta ei kyllä perstuntumalla voi sanoa onko eroa Hakkapeliitta 4 seen. Äänimailma oli tuttu jyminä.Volkswagen Golf · Ei ostaisi uudelleen
Arvostelut ovat Rengasvertailu.fi:n käyttäjien kirjoittamia. Varmennettu ostaja -merkintä kertoo, että arvostelija on ostanut renkaat Rengasvertailu.fi:stä. Varmennetut ostajat saavat arvostelun kirjoittamisesta 25 € lahjakortin arvosanasta riippumatta.
Etsitkö uusia nastarenkaat? Löydä autoosi sopivat renkaat ja vertaile hintoja ja muiden käyttäjien arvosteluja.
Katso nastarenkaat Nastarenkaiden arvostelut →Jaa
