Nokian Hakkapeliitta R

Hot
Päivitetty
 
3.4 (16)
6074 2 0

Käyttäjien arvostelut

6 reviews with 4 stars
16 arvostelua
5 stars
 
13%
4 stars
 
38%
3 stars
 
44%
2 stars
 
6%
1 star
 
0%
Kokonaispisteet
 
3.4
Pito lumella
 
3.6(16)
Pito jäällä
 
2.3(16)
Pito asfaltilla
 
3.5(16)
Äänitaso
 
3.8(16)
Kuluminen
 
3.8(16)
Tärinä
 
3.8(16)
Back to Listing
Arviot
Pito lumella
Pito lumella
Pito jäällä
Pito jäällä
Pito asfaltilla
Pito asfaltilla
Äänitaso
Äänitaso
Kuluminen
Kuluminen
Tärinä
Renkaan pyöreys ja mukavuus
Auton tiedot
Ostaisitko uudelleen
Kommentit
6 tulosta - näytetään 1 - 6
Ordering
Loistava valinta
Kokonaispisteet
 
4.2
Pito lumella
 
5.0
Pito jäällä
 
3.0
Pito asfaltilla
 
4.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
4.0
Tärinä
 
5.0
Vaihdoin auton ja ostamassani MB E-sarjalaisessa oli alla huonot nastat. Kun auto painaa 1880 kg (farmari) niin ei tarvinu kahdesti miettiä. Näin raskas auto + ESP +BAS + Automaattivaihteisto. Päädyin Nokian R sen saaman hyvän palautteen takia. Loistava valinta kaiken kaikkiaan!
T
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 5 1
Petyin
Kokonaispisteet
 
3.5
Pito lumella
 
4.0
Pito jäällä
 
2.0
Pito asfaltilla
 
3.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
4.0
Tärinä
 
4.0
Rauhallinen ja varsin mukava rengas asfaltilla ja lumella, joskin varsin löysä - ainakin omassa C-sarjalaisessa. Mutta en voi hyvällä omallatunnolla suositella tätä rengasta ainakaan C-sarjalaiseen. Jääpito on ainakin takavetoisella heikko. Jäisellä tiellä auton perä on levoton ja pysähtyminen vaatii huomattavasti enemmän ennakointia kuin nastarenkailla. Jäisissä useamman kaistan liikenneympyröissä pitää lähes madella jottei ajaudu toisen kylkeen. Näillä kitkoilla kyllä pärjää kun ajaa maltilla mutta ainakin C Mesessä omalla kokemuksella nastat toimii paljon miellyttävämmin.
M
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 4 1
Tykkään
Kokonaispisteet
 
3.7
Pito lumella
 
4.0
Pito jäällä
 
3.0
Pito asfaltilla
 
3.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
4.0
Tärinä
 
4.0
Olen ajanut paljon huonommin pitävillä nastarenkailla.
Surettaa nastojen ahettama teiden kuluminen ja bitumimömmön leviäminen.
En todennäköisesti hanki enää nastarenkaita.


F
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 8 3
ok
Kokonaispisteet
 
3.5
Pito lumella
 
2.0
Pito jäällä
 
3.0
Pito asfaltilla
 
4.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
3.0
Tärinä
 
5.0
6 millisinä jää- ja lumipito on edelleen varsin hyvä. Loskassa, märällä jäällä ja pehmeällä lumella pitää olla tosi varovainen. PK-seudun suolatuilla teillä silti parempi vaihtoehto kuin nasta.
J
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 9 0
Ei pettänyt
Kokonaispisteet
 
3.5
Pito lumella
 
4.0
Pito jäällä
 
2.0
Pito asfaltilla
 
3.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
4.0
Tärinä
 
4.0
Lumella pito on hyvä ja pidon loppuminen ei tule veistellä leikkaamalla. Sohjoisessa lumessa hiukan vaikeuksia. Jäällä pito heikohko. Rengas on hiljainen ja rullaa kevyesti jonka huomaa myös kulutuksessa. Karkealla asfaltilla kantautuu ääntä hyttiin. Hyvin kestää kulutusta. Märällä asfaltilla huomattavasti parempi kuin aiemmat Nokian kitkarenkaat. Hyvin toimii talvella, ei ole ollut mitään ongelmia kaupungissa tai maantiellä.
V/
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 10 0
Yllättävän hyvä
Kokonaispisteet
 
3.8
Pito lumella
 
4.0
Pito jäällä
 
3.0
Pito asfaltilla
 
4.0
Äänitaso
 
4.0
Kuluminen
 
3.0
Tärinä
 
5.0
Edelliset 20v renkaat ovat aina olleet testivoittaja-nastarenkaita. Nämä olivatkin aika mukava yllätys kun toimivat paremmin mitä ennakkoon luulin.

Kitkat kuitenkin tarvitsevat ESP:n ja tarpeeksi painavan auton (oma 1500kg) niin eipä turhia sudittele risteyksissä ja liikenneympyrätkin menee ilman puskemista.

Renkaat ovat hiljaisemmat ja kevyemmin rullaavat kuin kesärenkaat (Michelin Energy). Ainoa melu tulee nastarenkaiden asvalttiin tekemistä urista.
P
Oliko tämä arvostelu hyödyllinen? 16 1
6 tulosta - näytetään 1 - 6