- Rengasvertailu
- Kesärenkaat
- Continental ContiPremiumContact 2
Continental ContiPremiumContact 2
FeaturedHotTestitulokset
Muut
TM kesärengastesti 2011
Rengas oli voittaja TM rengastestissä 6/2011 pisteillä 9,5. Rengasta kuvattiin lähes ylivoimaiseksi ja lehden mukaan sitä on vaikea enää tästä parantaa.
Kesärenkaat - Tuulilasi 4/2010
Continental jäi myös Auto Bildin testissä toiseksi pienellä erolla Bridgestoneen. Rengas oli paras suoran tien vesiliirtotestissä ja myös märkäkäsittely ja sivuttaispito märällä toivat ykkössijan Contille. Nämä ominaisuudet eivät tule ilmaiseksi sillä rengas jää tylysti viimeiseksi molemmissa taloudellisuutta mittaavissa testeissä. Renkaan vierintävastus ja kulutus olivat testin huonoimmat.
Continental sopii tunnetusti ajajalle joka haluaa vastetta renkaalta , myös Tuulilasin testiryhmän mukaan tämän renkaan ohjaustunto on paras mukana olleista.
Auto Bild kesärengastesti 2010
Conti sijoittui toiseksi Auto Bildin 6/2010 rengastestissä. Se sai 25 pistettä häviten vain yhdellä pisteellä testin voittaneelle Dunlopille.
Kuten Dunlop ei myöskään Continentalkaan pystynyt saamaan huippupisteitä eikä kehuja vierintävastuksestaan. Mutta muuten rengas oli märällä ja kuivalla huippuluokkaa. Renkaalla oli lehden mittauksissa lyhyin jarrutusmatka kuivalla asfaltilla ja sen ohjattavuutta kuvattiin tarkaksi.
TM kesärengastesti 2010
Rengas sijoittui toiseksi TM rengastestissä 5/2010 pisteillä 8,8. Lehti kehui varsinkin renkaan pitoa ja vakautta märällä ja kuivalla alustalla. Rengas olisi voittanut testin tänäkin vuonna jos sen vesiliirtoominaisuudet olisivat olleet hieman paremmat.
TM kesärengastesti 2009
TM-testivoittaja numerossa 5/2009.
Rengas sai testissä kympin ajettavuudesta kaikilla keleillä.Myös ohjattavuus ja pito väistöissä saivat huippuarvosanan. Rengas oli testin mukaan hiljainen ja mukava.
Vierintävastus vain keskinkertainen. Kokonaisarvosana 9,3.
Auto Bild testi 2009
Auto Bild testissä 6/2009 Premium Contact 2 tuli jaetulle ykkössijalle Bridgestone Turanza ER 300 kanssa. Renkaasta ei löytynyt muuta mainittavaa moitetta kuin vain keskinkertainen melutaso.
Renkaan suorituskyky oli testaajien mukaan huippuluokkaa kuivalla ja märälllä. Renkaalla oli koko testin lyhyin jarrutusmatka kuivalla. Vesiliirto-ominaisuudet hyvät.
Sama rengas sai Auto Bild- testissä 6/2007 arvosanan 25/30 ja oli testivoittaja.
Tämä sama rengas sai TM-vertailussa 5/2008 arvosanan 8.9
Käyttäjien arvostelut
Auto kulkee mukavasti ei vetele urissa, jopa 240km/h vauhdissa renkaat tuntuu hyviltä.
En ostaisi enää tätä rengassarjaa vaan haluan ehdottomasti hiljaisemmat kumit alle.
Pitoa renkaissa riittää..
SELÄLTÄ LÄPI EI USKALLA LÄHTEÄ SORATIELLE OLLENKAAN
Terveisin ajoa 80000 km vuodessa.
Muiden ominaisuuksien osalta ei valittamista, mutta tuo meteli kyllä käy hermoille varsinkin pidemmillä matkoilla. On tullut ajeltua noilla renkailla myös muualla Euroopassa, joten Suomen karkea tienpintakaan ei selitä meteliä.
Tuli myös ajettua conteilla myöhään syksyyn asti, myös ihan lumikelilläkin, pitoa löytyy myös lumella ja hieman jäälläkin.
Liukkaammilta tuntuivat uusio nastarenkaat täysin samanlaisen auton alla.